Дело № 12-139/2011 Решение Именем Российской Федерации Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: Судьи Эглит И.В., При секретаре Гуторовой Е.Ю., Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 09 сентября 2011 года Дело по жалобе Кузнецова П.Б. на постановление по делу об административном правонарушении, Установил: Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ старшего дежурного ОГИБДД МОВД «Междуреченский» Найданова А.Л. Кузнецов П.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – нарушение правил встречного разъезда, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В жалобе Кузнецов П.Б. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. он, управляя автомобилем «Камаз 4310» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался со стороны <адрес> по направлению к городу, при этом п. 9.1 Правил дорожного движения не нарушал, во встречном направлении двигался автомобиль «Тойота» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Ф.К.Г., напротив <адрес> по краю дорожного покрытия и по ходу движения автомобиля «Тойота» находился снег, создавая помехи для движения, поэтому встречный разъезд был затруднен, и водитель Ф.К.Г., управляя автомобилем «Тойота», нарушил п. 11.7 Правил дорожного движения, им не был соблюден безопасный интервал между автомобилями, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Кузнецов П.Б. полагает, что в данном дорожно-транспортном происшествии виновен водитель автомобиля «Тойота» Ф.К.Г. В судебном заседании Кузнецов П.Б. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Заинтересованное лицо Ф.К.Г. доводы жалобы Кузнецова П.Б. не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны города в сторону <адрес>, двигавшийся во встречном направлении автомобиль «Камаз» под управлением Кузнецова П.Б. столкнулся с его автомобилем, он также, как и Кузнецов П.Б. был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Представитель ОГИБДД МОВД «Междуреченский» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся судом. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД МОВД «Междуреченский». Суд, заслушав Кузнецова П.Б., Ф.К.Г., исследовав материалы дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, предоставленного из ОГИБДД МОВД «Междуреченский», приходит к следующему выводу. Из постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ старшего дежурного ОГИБДД МОВД «Междуреченский» Найданова А.Л. следует, что Кузнецов П.Б., управляя транспортным средством «Камаз 43101» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 47 мин. в <адрес>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Ф.К.Г., то есть Кузнецов П.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 9 материала по факту ДТП, предоставленного из ОГИБДД). Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил встречного разъезда. В судебном заседании установлено, что автомобиль «Камаз» под управлением Кузнецова П.Б. и автомобиль «Тойота» под управлением Ф.К.Г. двигались по <адрес> в <адрес> во встречном направлении, что подтверждается также схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8 материала по факту ДТП, предоставленного из ОГИБДД). Из сведений, содержащихся в справке о дорожно-транспортном происшествии, следует, что в автомобиле «Камаз» в результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены: левое зеркало заднего вида, стекло левой двери, а в автомобиле «Тойота» - левое зеркало заднего вида, тент с левой стороны (л.д. 2 материала по факту ДТП, предоставленного из ОГИБДД). Из пояснений Кузнецова П.Б., Ф.К.Г. в судебном заседании, схемы к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, характера повреждений, имевшихся на автомобилях, суд приходит к выводу о том, что и водителем Кузнецовым П.Б., и водителем Ф.К.Г. были нарушены требования п. 9.10 Правил дорожного движения, поскольку они, управляя соответственно, автомобилями «Камаз» и Тойота», не соблюдали боковой интервал, в результате чего и произошло данное дорожно-транспортное происшествие, следовательно, суд приходит к выводу о том, что действия Кузнецова П.Б. старшим дежурным ОГИБДД МОВД «Междуреченский» Найдановым А.Л. обоснованно были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кузнецова П.Б., и удовлетворении жалобы Кузнецова П.Б. суд не усматривает. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Решил: Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ старшего дежурного ОГИБДД МОВД «Междуреченский» Найданова А.Л. о привлечении Кузнецова П.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, - оставить без изменения, а жалобу Кузнецова П.Б. – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд. Председательствующий: