Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

в составе председательствующего: судьи Эглит И.В.,

при секретаре Гуторовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске дело по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Междуреченский» Чебан С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Масалова В.Н. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе инспектор ДПС ОГИБДД МОВД «Междуреченский» Чебан С.И. просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и дело направить на новое рассмотрение, мотивируя свои требования тем, что согласно п.33 Приложения 1 Правил дорожного движения РФ зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Это такие знаки, как 2.3.1 «Пересечение со второстепенной дорогой», 2.3.2-2.3.7 «Примыкание второстепенной дороги». Автодорога <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> является главной, т.к. на ней установлен дорожный знак 2.1 «Главная дорога». Следовательно, выводы судьи о зоне действия знака 3.20 в данном случае неправомерны, так как знаков 2.3.1-2.3.7 на данном участке дороги не установлено.

Таким образом, полагает, что факт правонарушения установлен совокупностью объективных и достоверных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, отражающей обстоятельства правонарушения.

В судебное заседание инспектор ДПС ОГИБДД МОВД «Междуреченский» Чебан С.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Междуреченский» Чебан С.И.

В судебном заседании Масалов В.Н. доводы жалобы не признал, просит оставить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Суд, заслушав Масалова В.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобы инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Междуреченский» Чебан С.И. без удовлетворения по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Масалова В.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 53 мин. в нарушение требований знака 3.20 Приложения № Правил дорожного движения РФ «Обгон запрещен» на автодороге <адрес> – <адрес> <адрес> – <адрес>, 212 Масалов В.Н., управляя автомобилем «ГАЗ 31029» государственный регистрационный знак №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 1).

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, законно и обоснованно пришла к выводу о прекращении производства по данному делу в связи с отсутствием в действиях Масалова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно абз. 9 п. 3.33 Приложения 1 Правил дорожного движения РФ зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 – 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

При рассмотрении дела установлено, что пересечение <адрес> и <адрес> образует перекресток, поскольку между домами 43 и 45 на пересечении с грунтовой дорогой стоит указатель местоположения и названия улицы – <адрес>, по обеим сторонам грунтовой дороги расположены жилые дома, пересечение <адрес> и <адрес> является перекрестком.

Действие знака 3.20, установленного по <адрес>, распространяется, согласно п. 3.3 Правил дорожного движения РФ, до перекрестка с <адрес>, при отсутствии на проезжей части сплошной линии разметки 1.1, сведения о которой в материалах дела не имеется, после пересечения <адрес> и <адрес> действие дорожного знака 3.20 заканчивается, и запрет на обгон попутных транспортных средств не содержится, поэтому суд приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно пришла к выводу о том, что Масалов В.Н., управляя транспортным средством, совершив обгон попутного транспортного средства, каких-либо нарушений Правил дорожного движения РФ, за которые предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не совершал, а потому в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Масалова В.Н. – оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Междуреченский» Чебан С.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Кемеровский областной суд только в порядке надзора.

Судья: