Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации в составе председательствующего: судьи Эглит И.В., при секретаре Гуторовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске дело по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Междуреченский» Ражяпова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Василенко Н.С. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе инспектор ДПС ОГИБДД МОВД «Междуреченский» Ражяпов Р.Р. просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и дело направить на новое рассмотрение, мотивируя свои требования тем, что транспортное средство под управлением Василенко Н.С. находилось на полосе встречного движения, согласно представленной схемы, с чем водитель Василенко Н.С. первоначально, на месте правонарушения, был согласен, а также представленные фотоснимки доказывают факт правонарушения. Таким образом, полагает, что факт правонарушения установлен совокупностью объективных и достоверных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, отражающей обстоятельства правонарушения, фотоснимками. В судебное заседание инспектор ДПС ОГИБДД МОВД «Междуреченский» Ражяпов Р.Р. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Междуреченский» Ражяпова Р.Р. В судебном заседании Василенко Н.С. доводы жалобы не признал, просит оставить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Суд, заслушав Василенко Н.С., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобы инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Междуреченский» Ряжапова Р.Р. без удовлетворения по следующим основаниям. Из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Василенко Н.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 06 мин. на перекрестке автодорог разреза «Красногорский» и <адрес> Василенко Н.С., управляя автомобилем «УАЗ 31519» государственный регистрационный знак №, в нарушение абз. 1 п. 8.6 Правил дорожного движения, после выполнения левого поворота при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 1). Мировой судья, исследовав представленные доказательства, законно и обоснованно пришла к выводу о прекращении производства по данному делу в связи с отсутствием в действиях Василенко Н.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям. Из представленной схемы (л.д. 2) и 5 фотоснимков (л.д. 35-38), не усматривается, что транспортное средство под управлением Василенко Н.С. находится на полосе встречного движения. Учитывая ширину поворота на автодорогу к разрезу «Красногорский» и отсутствие какой-либо разметки на указанном расширении проезжей части водитель не может точно определить середину проезжей части. Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). При рассмотрении дела установлено, что дорога к разрезу «Красногорский» имеет 2 полосы движения по 1 в каждом направлении, водитель Василенко Н.С., оставляя слева от себя расстояние для стандартной полосы движения во встречном направлении размером более 5-ти метров, правомерно полагал, что движется по своей полосе движения, что касается нахождения транспортного средства под управлением Василенко Н.С. на полосе встречного движения на <адрес> при выполнении поворота с указанной улицы на автодорогу к разрезу «Красногорский», то данный факт представленными фотоснимками не доказывается: из представленных фотоснимков невозможно бесспорно установить, что транспортное средство под управлением Василенко Н.С. находится на полосе встречного движения параллельно движению на <адрес> при выполнении поворота с указанной улицы на дорогу к разрезу «Красногорский», поэтому суд приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно пришла к выводу о том, что Василенко Н.С., управляя транспортным средством, совершив маневр левого поворота, каких-либо нарушений Правил дорожного движения РФ, за которые предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не совершал, а потому в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Василенко Н.С. – оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Междуреченский» Ражяпова Р.Р. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Кемеровский областной суд только в порядке надзора. Судья: