Р Е Ш Е Н И Е

Кемеровской области

в составе

председательствующего Нецветаева С.В.

при секретаре Токаревой Я.В.

с участием прокурора

и адвоката

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по жалобе Беер Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А НО В И Л :

Беер Н.В. обратился в суд с жалобой на определение инспектора ОГИБДД УВД по <адрес> Н.А.Л. от 15.12. 2010 г., просил отменить его.

Требования Беер Н.В. мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был участником ДТП. При беседе с сотрудником ОГИБДД после ДТП ему сообщили, что вина установлена водителя Митрофанова М.Н. Однако в судебном заседании в апреле 2011 г. он узнал, что он признан виновным в этом ДТП. О вынесенном определении от 15.12. 2010 г. он не знал, не присутствовал при его вынесении, не был уведомлен и в последующем. Также он не согласен, что в его действиях имеется нарушение п. 10.1 ПБДД.

В судебном заседании Беер Н.В. поддержал доводы жалобы.

Митрофанов М.Н. и его представитель, Мержей А.П. в судебном заседании пояснили, что не возражают против удовлетворения жалобы. О вынесении этого определения также не было известно.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на перекрёстке <адрес> и <адрес> с участием водителя Беер Н.В.( а\м Форд-Фокус №) и водителя Митрофанова М.Н. ( а\м Шевроле-Лацети №).Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным определение инспектором ОГИБДД УВД по <адрес> Н.А.Л. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Беер Н.В., поскольку за нарушение п.10.1ПДД, состоящее в причинно-следственной связи с данным ДТП административная ответственность не предусмотрена.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ - Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении должен содержать указание на дату и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Судом установлено, что протокол в отношении Беер Н.В. не составлялся.

В предоставленном в копиях административном материале имеются пояснения Беер В.М., Митрофанова М.Н., справка о ДТП.

В соответствии со ст. 25.1. КоАП РФ ( Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении) 1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в праве знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. 2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 3. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении определение было вынесено рассмотрено в отсутствие Беер Н.В.. Сведения о вручении ему копии определения также отсутствуют.

Данные нарушения КоАП РФ, допущенные при производстве по делу и вынесении постановления суд считает существенными, влекущими отмену этого определения и прекращение производства по делу в силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, а вследствие истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Беер Н.В. удовлетворить.

Отменить определение инспектора ОГИБДД УВД по г.Междуреченску Н.А.Л. от 15.12. 2010 г..

Производство по делу об административном правонарушении прекратить вследствие истечения сроков давности привлечения к административной ответственности..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд.

Судья: