Дело № 12-302/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Червячковой Г.В.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 20 октября 2011 года дело по жалобе Волжениной А.А. на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД Межмуниципального ОВД «Междуреченский» Ш.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Волжениной А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ – Поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками.

В жалобе Волженина А.А. просит постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. она, управляя автомобилем Тойота Премио, двигалась по <адрес> по направлению от ТЦ «Метелица». Доехав до ТЦ «БельСу», свернула на прилегающую территорию данного торгового центра, где была остановлена инспектором ДПС <адрес>, которым было вынесено постановление <адрес> по делу об административном нарушении. С данным постановлением она не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Перед перекрестком <адрес> и <адрес> установлен предписывающий знак «движение прямо либо направо». Согласно ПДД предписывающие знаки распространяются на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак. Проезжая часть - элемент дороги, предназначенной для движения безрельсовых транспортных средств. Дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств(дворы, жилые массивы, предприятия и. т.п.). Из этого следует, что территория прилегающая к ТЦ «БельСу» является «прилегающей территорией», а не дорогой, следовательно действие предписывающих знаков на нее не распространяется.

В судебном заседании заявитель Волженина А.А. доводы поддержала и пояснила, что знак 4.1.4 является предписывающим, а не запрещающим, он распространяется на ближайший перекресток, а поворот в сторону БельСу расположен до перекрестка, и этот поворот не является перекрестком вообще. Кроме того, действие знака распространяется на проезжую часть и не распространяется на прилегающую территорию, на которую она повернула. Просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Заслушав заявителя, опросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы на постановление <адрес> по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд полагает, что доводы жалобы Волжениной А.А. необоснованны.

Как следует из постановления <адрес> по делу об административном нарушении ИДПС ОГИБДД Межмуниципального ОВД «Междуреченский» Ш.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Волженина А.А., управляя автомобилем Тойота Премио, №, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 35 мин. на <адрес> в <адрес>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершила поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 4.1.4. «Движение прямо или направо», то есть, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данные обстоятельства установлены совокупностью достоверных и объективных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС ОГИБДД Межмуниципального ОВД «Междуреченский» Ш.А.В., свидетельскими показаниями ИДПС ОГИБДД Межмуниципального ОВД «Междуреченский» Ш.А.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он составлял протокол в отношении водителя Волжениной А.А. При движении со стороны Администрации в сторону 101-го квартала стоит знак 4.1.4., который предписывает движение прямо или направо, поворот налево запрещен. Водитель при повороте нарушила требования, предписанные знаком. Он вынес постановление в отношении Волжениной, она с вынесенным постановлением не была согласна, тогда он составил протокол.

Пунктом 1.3. ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление <адрес> по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД Межмуниципального ОВД «Междуреченский» Ш.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, им правильно установлены юридически значимые обстоятельства, которым дана правовая оценка со ссылкой на закон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление <адрес> по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Волжениной А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Волжениной А.А.,- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.

Судья Г.В. Червячкова