Дело № 12-321/2011 01 ноября 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Червячковой Г.В.

при секретаре Алексеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске дело по жалобе Купреева П.О. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Купрееву П.О. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В жалобе Купреев П.О. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что он не управлял транспортным средством «Нисан», № в состоянии опьянения, так как машина находилась во дворе по адресу: <адрес> и не двигалась в течение 2-х суток. Припаркованный рядом с его машиной автомобиль Кандрошовой прибыл позже, и он никак не мог совершить ДТП.

В судебном заседании заявитель Купреев П.О. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные указанным в обжалуемом постановлении.

Суд, заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Купреев П.О. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем «Нисан», №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, то есть

совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года (л.д. 18).

Данные обстоятельства установлены совокупностью достоверных и объективных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством с участием двух понятых; распиской о разъяснении Купрееву П.О. порядка освидетельствования сотрудниками ОГИБДД; актом освидетельствования на состояние алкогольного, приобщенным к акту бумажным носителем с записью результатов исследования(0,42 мг/л), с которыми Купреев согласился; протоколом о задержании транспортного средства; объяснениями понятых А.И.Т., Токарева А.А., из которых следует, что им были разъяснены права, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, с которыми они ознакомлены, что подтверждается их подписью, в их присутствии Купреев П.О., у которого имеются признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, прошел освидетельствование сотрудниками ОГИБДД, с их слов записано верно, ими прочитано, замечаний нет, что также подтверждается их подписью, которые в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования, удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты; объяснением свидетеля К.Е.А., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вступившим в законную силу, которым установлен факт управления Купреевым П.О. автомобилем «Ниссан», совершившим столкновение с автомобилем Тойота, принадлежащим К.Е.А., схемой административного правонарушения, иными материалами дела.

Доводы заявителя о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, суд находит неубедительными, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, им правильно установлены юридически значимые обстоятельства, полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, которым дана правовая оценка со ссылкой на закон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Купреева П.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, - оставить без изменения, а жалобу Купреева П.О. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.

Судья Г.В. Червячкова