Дело № 12-337/2011

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:

Судьи Эглит И.В.,

При секретаре Гуторовой Е.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

28 октября 2011 года

дело по жалобе Фотеева В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Фотеев В.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Фотеев В.И. просит постановление отменить и производство по делу прекратить, требования мотивирует тем, что у сотрудников полиции отсутствовали законные основания для направления на медицинское освидетельствование, так как признаков опьянения, позволяющих полагать, что Фотеев В.И. находится в состоянии опьянения, у Фотеева В.И. не было, понятые при отстранении и при направлении Фотеева В.И. на медицинское освидетельствование отсутствовали.

В судебное заседание Фотеев В.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен (л.д. 21).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Фотеева В.И.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобы Фотеева В.И. – без удовлетворения.

Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. на <адрес> Фотеев В.И. управлял автомобилем «ВАЗ – 2107» государственный регистрационный знак № признаками опьянения, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 13).

При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, им дана правильная правовая оценка со ссылкой на Закон.

Суд критически оценивает доводы жалобы о том, что у сотрудников полиции отсутствовали законные основания для направления Фотеева В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Фотеев В.И., управлявший транспортным средством «ВАЗ - 21074» государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 52 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта, и основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3).

Данные обстоятельства подтверждаются также объяснениями В.Д.В., Б.А.И. (л.д. 4, 5).

Вина Фотеева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена мировым судьей на основании совокупности объективных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, которые составлены в соответствии с требованиями закона и подтверждают факт невыполнения Фотеевым В.И. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд считает, что постановление мирового судьи основано на Законе, вынесено с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ, считая, что вид административного наказания избран с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения и обстоятельств дела, с учетом требований ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Фотеева В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Фотеева В.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.

Судья: