Дело № 12-342/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Червячковой Г.В.,
при секретаре Цветковой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 08 ноября года жалобу помощника дежурного ОР ДПС ОГИБДД Межмуниципального МОВД «Междуреченский» Медлярского Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Галимову Р.Т. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В жалобе помощник дежурного ОР ДПС ОГИБДД Межмуниципального МОВД «Междуреченский» Медлярский Д.В. просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галимова Р.Т., копия которого им получена ДД.ММ.ГГГГ, отменить обжалуемое постановление и направить его на новое рассмотрение.
Требования мотивированы тем, что обжалуемое постановление вынесено необоснованно, так как согласно изменениям Федерального Закона от 18.07.2011 г. № 226-ФЗ, вступившим в законную силу со 02.08.2011 г., в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Следовательно, при рассмотрении об административном правонарушении в отношении Галимова Р.Т., судья должен был вынести штраф в размере не менее одной тысячи рублей.
В судебное заседание заявитель помощник дежурного ОР ДПС ОГИБДД Межмуниципального МОВД «Междуреченский» Медлярский Д.В., а также лицо, в отношении которого ведется производство по делу Галимов Р.Т. не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещались надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галимова Р.Т. и об отмене постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица? подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галимова Р.Т. получена представителем ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о восстановлении Медлярскому Д.В. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 4 <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Галимов Р.Т., подвергнутый административному штрафу в размере 100 рублей на основании постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, в установленные ст.32.2 КоАП РФ сроки: не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, административный штраф не уплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
изменениям Федерального Закона от 18.07.2011 г. № 226-ФЗ, вступившим в законную силу со 02.08.2011 г., в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 4 <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Галимова Р.Т. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 рублей нельзя признать законным и обоснованным, следовало назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере не менее тысячи рублей, а потому, оно подлежит отмене,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Галимова Р.Т. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Галимова Р.Т. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 рублей, отменить.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Г.В. Червячкова