Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Червячковой Г.В.,
при секретаре Цветковой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 08.11.2011 года
дело по жалобе адвоката Власова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Перевалову А.Н. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В жалобе адвокат Власов Д.В. просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное.
Требования мотивированы тем, что обжалуемое постановление было вынесено в отсутствие Перевалова А.Н., который ДД.ММ.ГГГГ находился в хирургическом отделении МУЗ ЦГБ <адрес> на стационарном лечении, о чем суду сообщила его мать П.Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ Постановление он получил только ДД.ММ.ГГГГ Считает, что при таких обстоятельствах, где Перевалов не мог как гражданин РФ воспользоваться своим правом на защиту, дать пояснения, заявлять ходатайства, были нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и судом был нарушен процессуальный порядок привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании защитник Перевалова А.Н. - адвокат Власов Д.В., действующий на основании ордера № 191 от ДД.ММ.ГГГГ доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.
В судебном заседании Перевалов А.Н. настаивал на жалобе.
Суд, заслушав заявителя, защитника, опросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд полагает, что доводы жалобы защитника Власова Д.В. необоснованны.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Как видно из материалов дела, рассмотрение дела неоднократно откалывалось по ходатайству Перевалова А.Н. О времени и месте рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ Перевалов А.Н. был извещен надлежащим образом, что подтверждается его распиской на корешке судебной повесткой(л.д.20).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.35 час. на <адрес> <адрес> Перевалов А.Н. управлял автомобилем Ниссан№, находясь в состоянии опьянения. В судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - повесткой суда, полученной им лично. Сведений об уважительности неявки не представил. Ходатайств об отложении дела не поступало. На основании ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу(л.д.24).
Суд полагает, что мировым судьей законно и обоснованно дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Перевалова А.Н.
Согласно представленному выписному эпикризу, Перевалов А.Н. находился в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: острый гастрит, из чего нельзя сделать вывод, что Перевалов А.Н. не мог по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, не имел возможности передать через родственников на судебный участок № 1 <адрес> медицинскую справку и письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в суд по уважительной причине.
Как следует из жалобы, ДД.ММ.ГГГГ мать Перевалова - П.Н.Е. приходила в суд по другому делу и сообщила суду, что Перевалов находится в больнице, однако рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Опрошенная в качестве свидетеля П.Н.Е. показала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее было судебное заседание по ее иску у мирового судьи А.И.М. Секретаря не было, ее дело перенесли на другой день, она зашла в другой кабинет и сообщила, что ее сын лежит в больнице. Таким образом, в данном случае речь идет о разных датах.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность
лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Обстоятельства дела, изложенные в обжалуемом постановлении, установлены совокупностью объективных и достоверных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством с указанием оснований отстранения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, приобщенным к акту бумажным носителем с записью результатов исследования(0,08 мг/л), с которыми Перевалов А.Н. был согласен; протоколом о задержании транспортного средства; письменными объяснения понятых, об участии которых имеются записи в протоколе, акте, в которых они удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, замечания понятых отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, при рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства, полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, им дана правовая оценка со ссылкой на закон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Перевалова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – 1 го<адрес> месяцев, оставить без изменения, а жалобу адвоката Власова Д.В., - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.
Судья Г.В. Червячкова