Дело № 12-359/2011 30 ноября 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Червячковой Г.В.,
при секретаре Алексеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске дело по жалобе Шавырина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шавырину Д.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе Шавырин Д.А. просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить как необоснованное.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана под роспись повестка на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ Когда он пришел в указанное время в судебное заседание, ему секретарь судебного заседания сказала, что в отношении него уже вынесено постановление, поскольку он не пришел вовремя, так как ему было назначено на 10 часов. Считает, что были нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении им указано, что он не согласен с указанным правонарушением, приведены его аргументы, однако судом не дана оценка этим доводам и решение вынесено в его отсутствие.
В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещался надлежащим образом, что подтверждается его распиской на корешке судебной повестки, от указанного лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В силу ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
В судебном заседании защитник заявителя - Игнатков А.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ доводы жалобы поддержал полностью, просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, пояснив, что его доверитель не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, так как не обратил внимания на повестку. Он пришел в суд к 11 часам, как ему сказал судья. Шавырин в протоколе указал, что он не управлял транспортным средством. Было ДТП, куда позднее прибыли сотрудники ГИБДД, им Шавырин, как собственник автомобиля сказал, что не управлял транспортным средством.
Заслушав защитника заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять
ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд находит, что доводы жалобы Шавырина Д.А. являются необоснованными.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Шавырин Д.А. лично получил судебную повестку о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, что подтверждается его распиской на корешке судебной повестки(л.д.14), однако не явился, и ходатайство об отложении рассмотрения дела, от указанного лица не поступало, следовательно оснований для отложения рассмотрения дела, не было. Таким образом, мировым судьей законно и обоснованно дело рассмотрено в отсутствие Шавырина Д.А.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Из постановления мирового судьи судебного участка № 3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шавырин Д.А. в 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на п<адрес>, управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ 21099, г/н № с признаками опьянения(запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев (л.д. 17).
Данные обстоятельства установлены совокупностью объективных и достоверных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт управления Шавыриным Д.А. автомобилем с признаками опьянения и его отказ от освидетельствования на состояние опьянения, указано собственноручное объяснение Шавырина Д.А., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ от освидетельствования сотрудниками ГИБДД он отказался, так как не управлял автомобилем; протоколом об отстранении от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, где указаны основания отстранения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, где указаны основания направления и зафиксирован отказ Шавырина Д.А. пройти медицинское освидетельствование; протоколом о задержании транспортного средства; письменными объяснениями понятых З.С.Ф. и З.Л.П., которым были разъяснены права, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, и об участии которых в производстве по делу об административном правонарушении сделаны записи в протоколах, в которых они удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, их замечания по поводу совершаемых процессуальных действий отсутствуют, и у суда нет оснований не доверять фактам совершения в их присутствии процессуальных действий, удостоверенных их подписью(л.д. 1-8).
Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не связывая ее с состоянием водителя на момент правонарушения.
Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Доводы защитника заявителя о том, что Шавырин Д.А. не управлял транспортным средством, суд находит неубедительными, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, им правильно установлены юридически значимые обстоятельства, полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, которым дана правовая оценка со ссылкой на закон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шавырина Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, - оставить без изменения, а жалобу Шавырина Д.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.
Судья Г.В. Червячкова