Дело № 12-339/2011
Решение
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:
Судьи Эглит И.В.,
При секретаре Батуриной Ж.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
18 ноября 2011 года
Дело по жалобе Шавырина Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
Установил:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора дежурного ОГИБДД <адрес> Р.С.В. Шавырину Д.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
В жалобе Шавырин Д.А. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что он не нарушал Правил дорожного движения, которые состояли бы в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.
В судебное заседание Шавырин Д.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании защитник Шавырина Д.А. – Игнатков А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, добавив также, что действия Шавырина Д.А. должностным лицом были неправильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, Шавыриным Д.А. не были нарушены требования п. 8.8 Правил дорожного движения РФ.
Заинтересованное лицо Лошков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 15).
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Междуреченский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шавырина Д.А., Лошкова В.В., представителя ОГИБДД МО МВД России «Междуреченский».
Суд, заслушав защитника Шавырина Д.А. – Игнаткова А.В., исследовав материалы дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, предоставленного из ОГИБДД МО МВД России «Междуреченский», приходит к выводу об отмене постановления № ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора дежурного ОГИБДД Р.С.В. следует, что Шавырин Д.А., управляя транспортным средством «ВАЗ – 21099» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. на автодороге по п<адрес> в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево, не уступил дорогу встречным транспортным средствам, произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак <адрес> под управлением Лошкова В.В., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Часть 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, выражается в нарушении водителями следующих правил:
при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает, что предусмотрено п. 8.3 Правил дорожного движения РФ;
при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа, что предусмотрено п. 8.4 Правил дорожного движения РФ; при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам, что предусмотрено п. 8.8 Правил дорожного движения РФ;
в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами дорожного движения, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа, что предусмотрено п. 8.9 Правил дорожного движения.
Из пояснений Лошкова В.В., опрошенного ранее в судебном заседании, и пояснения которого оглашены, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. Лошков В.В., управляя автомобилем «Тойота Марк 2» двигался по п<адрес> в сторону автовокзала по правой полосе движения. В районе <адрес> А по п<адрес> в левую часть автомобиля под управлением Лошкова В.В. врезался автомобиль «ВАЗ – 2199» государственный регистрационный знак <адрес>, который разворачивался или выезжал со двора, где находится здание налоговой инспекции. В схеме места совершения административного правонарушения неверно отражено место расположения автомобилей после столкновения, поскольку автомобиль «ВАЗ – 21099» после столкновения находился на середине разделительной полосы, затем, уже после столкновения, он подъехал ближе к обочине, чтобы не мешать движению других автомобилей, сотрудники ГИБДД, прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия, отразили автомобили в схеме так, как они находились к моменту их приезда (л.д. 13 – 14).
При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом ОГИБДД не правильно были установлены фактические обстоятельства дела.
В судебном заседании установлено, не оспаривается и защитником Шавырина Д.А., что автодорога по п<адрес> имеет четыре полосы движения по две в каждом направлении.
Из пояснений Лошкова В.В. в судебном заседании следует, что автомобиль «ВАЗ – 21099» выезжал со двора, где находится здание налоговой инспекции, или разворачивался, следовательно, суд приходит к выводу о том, что автомобиль «ВАЗ – 21099» выезжал с прилегающей территории, которая, согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, - это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Как установлено в судебном заседании, Лошков В.В., управляя автомобилем «Тойота Марк 2», двигался по главной дороге по п<адрес>.
При выезде с прилегающей территории на главную дорогу Шавырин Д.А., управляя автомобилем «ВАЗ – 21099», должен был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, то есть должен был руководствоваться п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
Поскольку должностным лицом ОГИБДД не правильно установлены фактические обстоятельства дела, то постановление о привлечении Шавырина Д.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ нельзя признать законным, и оно подлежит отмене, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД МО МВД России «Междуреченский».
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора дежурного ОГИБДД <адрес> Р.С.В. о привлечении Шавырина Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей, - отменить.
По вступлении решения в законную силу дело направить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД МО МВД России «Междуреченский».
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.
Председательствующий: