Дело № 12-376/2011 08 декабря 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Червячковой Г.В.,
при секретаре Алексеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске дело по жалобе Синегубова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Синегубову А.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе Синегубов А.А. просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Требования мотивированы тем, что у сотрудников полиции отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование, так как признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, позволяющих полагать, что он находится в состоянии опьянения, у него не было.
В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещался надлежащим образом, что подтверждается его распиской на корешке судебной повестки, не заявлял ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В силу ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Суд находит, что доводы жалобы Синегубова А.А. являются необоснованными.
Из постановления мирового судьи судебного участка № 4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 15 мин. Синегубов А.А. по ул.
<адрес> в <адрес> управлял автомобилем гос.рег.знак № признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев(л.д. 32-34).
Данные обстоятельства установлены совокупностью объективных и достоверных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт управления Синегубовым А.А. автомобилем с признаками опьянения и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, указано собственноручное объяснение, из которого следует, что он ехал из <адрес>, очень устал, торопился домой, от освидетельствования сотрудниками ГАИ, от медицинского освидетельствования отказался, протоколом об отстранении Синегубова А.А. от управления транспортным средством с участием двух понятых, где указаны основания отстранения(управление автомобилем с признаками опьянения); распиской Синегубова А.А. о разъяснении ему порядка освидетельствования сотрудниками ОГИБДД и его отказ от освидетельствования; протоколом о направлении Синегубова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с участием двух понятых, где указаны основания направления(отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) и зафиксирован отказ пройти медицинское освидетельствование; протоколом о задержании транспортного средства; письменными объяснениями понятых П.А.А. и С.А.В., где им разъяснены права, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, и об участии которых в производстве по делу об административном правонарушении сделаны записи в протоколах, в которых они удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, их замечания по поводу совершаемых процессуальных действий отсутствуют, и у суда нет оснований не доверять фактам совершения в их присутствии процессуальных действий, удостоверенных их подписью, а также свидетельскими показаниями М.Е.Н., Р.Р.Р., Б.В.Н., видеозаписью, на которой зафиксировано событие правонарушения.
Часть1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не связывая ее с состоянием водителя на момент правонарушения.
Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, им правильно установлены юридически значимые обстоятельства, полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, которым дана правовая оценка со ссылкой на закон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Синегубова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Синегубова А.А.. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.
Судья Г.В. Червячкова