Дело № 12-316/2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Червячковой Г.В.,
при секретаре Алексеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 28.11.2011 года
дело по жалобе Гибайдулина И.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гибайдулину И.Р. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1год 10 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе Гибайдулин И.Р. просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное и необоснованное.
Требования мотивированы тем, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, тем самым, были нарушены его права, так как он был лишен возможности участвовать в судебном заседании. Он не уклонялся от явки в суд и желал участвовать в рассмотрении дела, однако ДД.ММ.ГГГГ он не мог явиться в судебное заседание по уважительной причине, и не имел никакой возможности письменно сообщить об уважительности своей неявки и заявить ходатайство об отложении дела. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 он был лишен права управления на 1 го<адрес> месяцев.
В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела, от лица не поступало.
В силу ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В судебном заседании защитник заявителя - адвокат Лынник И.К., действующая на основании ордера № 558 от ДД.ММ.ГГГГ доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи судебного участка № 4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дополнительно пояснив, что судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности. Гибайдулин И.Р. получил повестку и желал участвовать в рассмотрении дела, приобщить к делу документы о вынужденности своего отказа от медицинского освидетельствования, о чем он последовательно пояснял. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Гибайдулин И.Р. был экстренно госпитализирован в хирургическое отделение МУЗ ЦГБ и по состоянию здоровья не имел возможности участвовать в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Это подтверждается выписным эпикризом хирургического отделения МУЗ ЦГБ. Из-за экстренности и чрезвычайности ситуации у Гибайдулина И.Р. не было никакой физической возможности письменно сообщить о своей неявке, написать заявление об отложении дела, либо каким-то иным способом сообщить о своем состоянии и нахождении на стационарном лечении в больнице. Полагает, что в сложившейся ситуации, Гибайдулин И.Р. по уважительной, объективной причине не явился в судебное заседании и рассмотрение дела в его отсутствие при таких обстоятельствах нельзя признать законным и обоснованным.
Суд, заслушав защитника заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении в отношении Гибайдулина И.Р. было рассмотрено мировым судьей в отсутствие указанного лица, который надлежаще извещенный о месте и времени судебным вызовом под роспись, в судебное заседание не явился. Каких-либо заявлений и ходатайств письменно с представлением документального подтверждения, не представил, в связи с чем, законных оснований для отложения судебного заседания не имеется(л.д.13).
Однако, с указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя.
Согласно представленного листка нетрудоспособности, выданного хирургическим отделением МУЗ ЦГБ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Гибайдулин И.Р. находился в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, куда был экстренно госпитализирован, ему было проведено лечение, что также подтверждается выписным эпикризом(диагноз: <адрес>).
Таким образом, Гибайдулин И.Р. по уважительной причине не мог участвовать в рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, и представить письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его болезнью.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гибайдулина И.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - отменить, а производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Г.В. Червячкова