Дело № 12-357/2011
Решение
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:
Судьи Эглит И.В.,
При секретаре Батуриной Ж.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
09 декабря 2011 года
Дело по жалобе Ильина А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Междуреченска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Междуреченска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Ильин А.Б. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В жалобе Ильин А.Б. просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменить.
Требования мотивированы тем, что он не присутствовал в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, т.к. не получал повестку, от явки в суд не уклонялся, проживает по указанному в протоколе адресу и работает в ОАО «РЖД».
В судебное заседание Ильин А.Б., его защитник Бороденчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ильина А.Б. и его защитника.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении жалобы Ильина А.Б., и об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Междуреченска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Междуреченска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дело об административном правонарушении в отношении Ильина А.Б. было рассмотрено мировым судьей в отсутствие указанного лица, который в суд не явился, неоднократно извещался о месте и времени рассмотрения дела судебными повестками, однако, почтовое отправление возвращено, в связи с чем мировой судья считает, что лицо надлежаще извещено о месте и времени рассмотрения дела, лицом в судебное заседание не представлено каких-либо ходатайств, и на основании положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело надлежит рассмотреть в отсутствие лица (л.д. 23).
Однако с указанными выводами мирового судьи нельзя согласиться.
При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела об административном правонарушении, Ильиным А.Б. было указано место жительства: <адрес>, а также адрес: п<адрес>, <адрес> (л.д. 1, 2, 4, 6, 10, 16). По адресу: <адрес> мировым судьей не было направлено заказное письмо о его вызове в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, заказное письмо было направлено по адресу: п<адрес> которое было возвращено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штампу, без вручения адресату, так как истек срок хранения, что не свидетельствует о не проживании Ильина А.Б. по указанному им адресу, иначе, было бы указано, что адресат по указанному адресу не проживает (л.д. 21).
Данное обстоятельство также не свидетельствует о том, что Ильин А.Б. уклонялся от явки в суд без уважительной причины.
Таким образом, мировым судьей судебного участка № 3 г. Междуреченска не были приняты все необходимые меры для надлежащего извещения Ильина А.Б. о времени и месте рассмотрения дела, чем были нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе на участие в рассмотрении дела, юридическую помощь защитника, право давать объяснения по обстоятельствам дела, представлять доказательства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Междуреченска нельзя признать законным и обоснованным, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что является существенным нарушением норм процессуального права, поэтому оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Междуреченска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ильина А.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ильина А.Б. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.
Председательствующий: