Дело № 12-12/2012
Решение
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:
Судьи Эглит И.В.,
При секретаре Комлевой Н.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
23 января 2012 года
Дело по жалобе Тищенко Н.А. на постановления по делам об административных правонарушениях,
Установил:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС в составе взвода ОР ДПС ОГИБДД Б.Д.А. Тищенко Н.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ – управление транспортным средством при наличии неисправностей и условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 – 6 настоящей статьи.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС в составе взвода ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Междуреченский» Т.В.С. Тищенко Н.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ – управление транспортным средством с нечитаемым государственным регистрационным знаком, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В жалобе Тищенко Н.А. просит постановления по делам об административных правонарушениях отменить, производство по делам прекратить в связи с отсутствие событий административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин. Тищенко Н.А. на принадлежащем ей автомобиле «Тойота Фун Карго» государственный регистрационный знак № двигалась по автодороге из <адрес> в г. Междуреченск, в <адрес> возле моста перед санаторием «Топаз» была остановлена сотрудниками ГИБДД, которые пояснили, что на автомобиле, которым управляла Тищенко Н.А., не работает блок – фара, а также нечитаем государственный регистрационный знак, после осмотра автомобиля, блок-фара работала, государственный регистрационный знак на автомобиле был читает, несмотря на это, сотрудники ГИБДД привлекли Тищенко Н.А. к административной ответственности.
В судебном заседании Тищенко Н.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Междуреченский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД МО МВД России «Междуреченский».
Заслушав Тищенко Н.А., опросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы Тищенко Н.А. и об отмене постановлений по делам об административных правонарушениях по следующим основаниям.
Из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС в составе взвода ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Междуреченский» Б.Д.А. следует, что Тищенко Н.А., управляя транспортным средством «Тойота Фун Карго» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. на 197 км. автотрассы <адрес> – г. Междуреченск нарушила п. 2.31 Рекомендаций, управляла автомобилем, на котором не работает блок – фара, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС в составе взвода ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Междуреченский» Т.В.С. следует, что Тищенко Н.А., управляя автомобилем «Тойота Фун Карго» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. на 197 км. трассы <адрес> в нарушение п. 7.15, управляла автомобилем с нечитаемым госномером, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
В нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ в постановлениях по делам об административных правонарушениях не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не указано, какие требования Правил дорожного движения РФ, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.5, ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, были нарушены Тищенко Н.А., не указаны мотивированные решения по делам.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из постановлений по делам об административных правонарушениях не установлено, на основании каких доказательств должностные лица ОГИБДД МО МВД России «Междуреченский» пришли к выводу о виновности Тищенко Н.А. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Из пояснений свидетелей Г.А.А., Г.В.А., опрошенных в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 40 мин. Г.А.А., Г.В.А. возле дома по адресу: п<адрес> г. Междуреченске произвели осмотр автомобиля «Тойота Функарго» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Тищенко Н.А., при этом блок – фары в автомобиле находились в исправном состоянии, лампы габаритных огней, ближнего и дальнего света также находились в рабочем состоянии, государственный регистрационный знак на автомобиле был читаем на достаточном от автомобиля расстоянии.
Каких-либо доказательств, подтверждающих вину Тищенко Н.А. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в материалах дела не имеется и суду не представлено, более того, с момента составления в отношении Тищенко Н.А. протоколов об административных правонарушениях, Тищенко Н.А. вину в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, не признала, поясняя, что блок-фара работает, номера вполне читаемы, о чем собственноручно указала в протоколе <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и в протоколе <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах постановления по делам об административных правонарушениях в отношении Тищенко Н.А. нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, а производство по делам – прекращению в связи с отсутствием в действиях Тищенко Н.А. составов административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС в составе взвода ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Междуреченский» Б.Д.А. о привлечении Тищенко Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей- отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Тищенко Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС в составе взвода ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Междуреченский» Т.В.С. о привлечении Тищенко Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Тищенко Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: