Дело № 12-128/2012 16 мая 2012 года Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Червячкова Г.В.,
рассмотрев дело по жалобе Ишкова В.С. на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении лейтенанта полиции ИДПС ОГИБДД МО МВД «Междуреченский» Таянчин А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Ишкову В.С. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
В жалобе Ишков В.С. просит отменить постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить.
Требования мотивированы тем, что наложенное на него взыскание необоснованно, т.к. факта нарушения ПДД не было. ДД.ММ.ГГГГ 13 час. 34 мин. Ишков В.С., управляя автомобилем, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 ПДД.
Согласно п. 6.2 ПДД Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
Зеленый сигнал разрешает движение;
Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В судебном заседании заявитель Ишков В.С. доводы жалобы поддержал полностью. Пояснил, что видеозаписи произведенной лейтенантом полиции Таянчиным не доверяет, время в видеозаписи не видно.
В судебном заседании заинтересованное лицо Таянчин А.В. возражал против доводов жалобы и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования, был остановлен Ишков поскольку проехал на запрещающий сигнал светофора, велась видеозапись.
Согласно рапорту Таянчина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ начальнику ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Междуреченский» ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования, им был остановлен автомобиль № марки ВАЗ 21093 под управлением Ишкова В.С., 1982 г.р., на автодороге Л.-Кузнецкий- Междуреченск 214 км. По данному нарушению имеется видеозапись с видеорегистратора, где съемка производилась не целенаправленно по данному нарушению, на видеосъемке гос. номера не видно, но соответствует марка автомобиля, цвет совпадает, с временем регистратора и постановлением <адрес>. Ишков с нарушением согласился, ему была продемонстрирован съемка, постановление не оспаривал, на регистраторе время было показано нарушение 13:33:38с, округлили до ровно 13:34м.
Суд, заслушав участников по делу, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, не находит оснований для отмены постановления <адрес> по делу об административном правонарушении лейтенанта полиции ИДПС ОГИБДД МО МВД «Междуреченский» Таянчина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 13 час. 34 мин. Ишков В.С., управляя автомобилем, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 ПДД.
Установленные обстоятельства по делу подтверждаются совокупностью достоверных и объективных доказательств по делу: постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом лейтенанта полиции ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Междуреченский» Таянчина А.В.; видеозаписью, а также объяснением заинтересованного лица Таянчина А.В.
Доводы Ишкова В.С. о том, что факт нарушения ДТП не был, и о том, что он не виновен в нарушении п. 6.2 ПДД суд находит неубедительными, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление <адрес> по делу об административном правонарушении лейтенанта полиции ИДПС ОГИБДД МО МВД «Междуреченский» Таянчин А.В. от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Междуреченский» Таянчина А.В. о привлечении Ишкова В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, - оставить без изменения, а жалобу Ишкова В.С., - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.
Судья Г.В. Червячкова