Дело № 12-139/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Эглит И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
29 мая 2012 года
дело по жалобе Топакова А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Междуреченска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Междуреченска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Топаков А.Д. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В жалобе Топаков А.Д. просит восстановить ему срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и данное постановление отменить.
Требования мотивированы тем, что мировым судьей дело было рассмотрено в его отсутствие, в материалах дела нет сведений, подтверждающих его надлежащее уведомление о месте и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании Топаков А.Д. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
Заслушав Топакова А.Д., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о восстановлении Топакову А.Д. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № г. Междуреченска от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была получена Топаковым А.Д. у мирового судьи судебного участка № г. Междуреченска Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 31), ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок № г. Междуреченска поступила жалоба Топакова А.Д. (л.д. 32 – 33).
Указанные обстоятельства подтверждают уважительную причину пропуска Топаковым А.Д. срока обжалования, а потому суд приходит к выводу о восстановлении Топакову А.Д. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд критически оценивает доводы жалобы Топакова А.Д. о том, что дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Топакова А.Д., при этом в материалах дела не было сведений о надлежащем уведомлении Топакова А.Д. о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № г. Междуреченска от ДД.ММ.ГГГГ из-за неоднократное неявки Топакова А.Д. в судебное заседание рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 час. 45 мин., Топаков А.Д. был подвергнут принудительному приводу (л.д. 22).
При составлении протокола об административном правонарушении Топаковым А.Д. был указан адрес его проживания г. Междуреченск, <адрес> (л.д. 1).
Из сведений, содержащихся в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Междуреченский» Усачева И.В. следует, сотрудниками полиции неоднократно был проверен адрес <адрес> с целью привода Топакова А.Д., однако, данную квартиру никто не открыл (л.д. 24).
Мировым судьей, заблаговременно, с целью надлежащего извещения Топакова А.Д. о месте и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 14 час. 45 мин., Топакову А.Д. была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением о вручении, которое было возвращено на судебный участок № г. Междуреченска ДД.ММ.ГГГГ с почтовой отметкой о том, что истек срок хранения в почтовом отделении заказной корреспонденции (л.д. 27).
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № г. Междуреченска Кемеровской области законно и обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Топакова А.Д., расценив его неявку в судебное заседание как уклонение от явки в суд без уважительной причины, и суд расценивает его неявку в судебное заседание к мировому судье, как злоупотребление стороной по делу своим правом.
При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства, полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, им дана правовая оценка со ссылкой на закон.
Суд считает, что постановление мирового судьи основано на Законе, вынесено с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ, считая, что вид административного наказания избран с учётом общественной опасности совершенного правонарушения и обстоятельств дела.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить Топакову А.Д. срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № г. Междуреченска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.
Постановление мирового судьи судебного участка № г. Междуреченска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Топакова А.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года оставить без изменения, а жалобу Топакова А.Д. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.В. Эглит