Дело № 12-109/2012 15 мая 2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Червячкова Г.В., рассмотрев дело по жалобе Овчинникова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Междуреченска от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Междуреченска от ДД.ММ.ГГГГ Овчинникову С.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе Овчинников С.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное. Требования мотивированы тем, что административное правонарушение он не совершал, т.к. от медицинского освидетельствования не отказывался, что подтверждается объяснениями понятых К.Н.В. и Т.А.А. и видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, в ПНД его не доставляли.
В судебное заседание заявитель Овчинников С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещался надлежащим образом.
В силу ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Защитник заявителя Овчинникова С.В..- адвокат Овчаренко А.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Суд, заслушав защитника заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Междуреченска было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Овчинникова С.В. копия постановления по делу об административном правонарушении получена Овчинниковым С.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской (л.д.21). Жалоба подана в срок ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд находит, что доводы жалобы Овчинникова С.В. являются необоснованными.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19.55 час. Овчинников С.В. по <адрес>» в г. Междуреченске Кемеровской области управлял транспортным средством гос. рег. знак № с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года (л.д. 22-24).
Данные обстоятельства установлены совокупностью объективных и достоверных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт управления Овчинниковым С.В. автомобилем с признаками опьянения и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, в протоколе собственноручно указал, что ехал домой, алкогольные напитки не употребляя, у доктора отказался проходить освидетельствование, т.к. торопился; протоколом об отстранении Овчинникова С.В. от управления транспортным средством, в котором указана причина отстранения- управление автомобилем с признаками опьянения, признаки перечислены; протоколом о направлении Овчинникова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с участием, где указаны основания направления (отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) и зафиксирован отказ пройти медицинское освидетельствование, в протоколе имеется отметка врача нарколога, что Овчинников С.В. отказался пройти медосвидетельствование; протоколом о задержании транспортного средства; письменными объяснениями понятых К.Н.В. и Т.А.А., где им разъяснены права, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, и об участии которых в производстве по делу об административном правонарушении сделаны записи в протоколах, в которых они удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, их замечания по поводу совершаемых процессуальных действий отсутствуют, и у суда нет оснований не доверять фактам совершения в их присутствии процессуальных действий, удостоверенных их подписью, видеозаписью, на которой зафиксировано событие правонарушения.
Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не связывая ее с состоянием водителя на момент правонарушения.
Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Кроме того, согласно выкипировке из журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами МБУЗ ЦГБ Психоневрологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Овчинников С.В., ДД.ММ.ГГГГ. отказался от прохождения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, им правильно установлены юридически значимые обстоятельства, полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, которым дана правовая оценка со ссылкой на закон.
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № г. Междуреченска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Овчинникова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, оставить без изменения, а жалобу Овчинникова С.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.
Судья Г.В. Червячкова