Дело № 10-39/2010 Судья Панова Л.В.
Дело № 1-61/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Челябинск хх.хх.хх
Металлургический районный суд г. Челябинска в лице председательствующего по делу судьи Антоновой Е.Ф. при секретаре Набиуллине Р.Р. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Тыртычко В.В., потерпевшей Р.Н.Н. осужденного Герасимова С.В., его защитника - адвоката Мухамадиевой О.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляционному представлению прокурора ... г.Челябинска Ткачева А.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г.Челябинска Пановой Л.В. от хх.хх.хх, которым ...
Герасимов С.В. , ... ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 119 ч. 1 ст. 130, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год,
у с т а н о в и л:
По приговору мирового судьи Герасимов признан виновным и осужден за то, что он хх.хх.хх в квартире ... г.Челябинска, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомой Р.Н.Н. умышленно нанес последней побои, высказал угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также нанес оскорбления, т.е. унизил честь и достоинство потерпевшей в неприличной форме.
При рассмотрении уголовного дела в порядке апелляционного производства от потерпевшей Р.Н.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Герасимова в связи с примирением с последним, пояснив, что моральный и материальный ущерб Герасимов возместил ей в полном объеме и она не желает привлекать последнего к уголовной ответственности.
С аналогичным ходатайством обратилась в суд осужденный, пояснив, что ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Адвокат полностью поддержала позицию своего подзащитного, считает, что возможно прекратить уголовное дело в отношении последнего в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайства, заслушав государственного обвинителя, полагающего необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Кроме того, преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ.
Следовательно, ходатайство Р.Н.Н. подлежит удовлетворению, поскольку между ней и Герасимовым состоялось примирение, и потерпевшая не желает привлекать Герасимова к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116, ч.1 ст.130 и ч.1 ст.119 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 25, 256, 271 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска Пановой Л.В. от хх.хх.хх в отношении Герасимов С.В. по ст.ст. ч.1 ст.116, ч.1 ст.130, ч.1 ст.119 УК РФ отменить.
Производство по уголовному прекратить в связи с примирением потерпевшей Р.Н.Н. с Герасимовым С.В.
Настоящее проставление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Ф.Антонова.