Дело № 10-2/2011 г. Судья Бромберг Ю.В.
Дело № 1-60/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Челябинск хх.хх.хх
Металлургический районный суд г. Челябинска в лице председательствующего по делу судьи Антоновой Е.Ф. при секретаре Набиуллине Р.Р. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Захаровой Ю.А., осужденного Рудакова Е.В., его защитника - адвоката Вагановой Е.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рудакова Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г.Челябинска Бромберг Ю.В. от хх.хх.хх года, которым ...
Рудаков Е.В. , ... ранее судимый ...
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
у с т а н о в и л:
По приговору мирового судьи Рудаков признан виновным и осужден за то, что он хх.хх.хх в дневное время, находясь в торговом зале магазина ... расположенном ... г. Челябинска, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ... подошел к паллету с жевательными резинками и положил в имеющийся при нем черный пакет: 2 упаковки жевательных резинок ... из апельсинового вкуса в мятный, в количестве 20 штук жевательных резинок в каждой, стоимостью 10 руб. 03 коп. каждая на общую сумму 401 руб. 20 коп., 1 неполной упаковки жевательных резинок ... из апельсинового вкуса в мятный, в количестве 10 штук, стоимостью 10 руб. 03 коп. каждая на общую сумму 100 руб. 30 коп., 2 упаковки жевательных резинок ... малиновый коктейль, в количестве 30 штук жевательных резинок в каждой, стоимостью 10 руб. 03 коп. каждая, на общую сумму 601 руб. 80 коп., принадлежащих ... на общую сумму 1103 руб. 30 коп.
После чего, Рудаков пройдя через кассовый терминал с похищенным товаром, не оплатив его, проследовал к выходу магазина. Однако довести до конца свой преступный умысел Рудаков не смог, по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудником магазина ...
Своими преступными действиями, Рудаков намеревался причинить ... материальный ущерб на общую сумму 1103 рубля 30 копеек.
Кроме того, Рудаков хх.хх.хх года в дневное время, находясь в торговом зале магазина ... расположенном по ... г. Челябинска, имея умысел на хищение имущества ... подошел к стеллажу с ликеро -водочной продукцией и положил себе за пояс брюк 1 бутылку коньяка ... объемом 0,5 литра, стоимостью 1508 руб. 21 коп., без учета НДС, принадлежащий ... После чего, Рудаков с похищенным товаром прошел через кассовый терминал, не оплатив его, и направился к выходу из магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца Рудаков не смог, по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудником магазина ...
Своими преступными действиями, Рудаков намеревался причинить ... материальный ущерб на сумму 1508 рублей 21 копеек.
В апелляционной жалобе Рудаков ставит вопрос об изменении назначенного ему наказания, просит учесть все смягчающие обстоятельства, а также его состояние здоровья и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Осужденный Рудаков в суде апелляционной инстанции поддержал доводы своей жалобы. Просил изменить приговор мирового судьи, учесть все смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины, осознание содеянного, возмещение ущерба, наличие места жительства и места работы, состояние здоровья и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
В судебном заседании помощник прокурора района Захарова Ю.А. просила приговор мирового судьи оставить без изменения.
Защитник Рудакова – адвокат Ваганова Е.А. поддержала доводы жалобы Рудакова.
Представители потерпевших (согласно телефонограммам) просили приговор мирового судьи оставить без изменений.
Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности приговора мирового судьи.
Мировой судья с достаточной полнотой выполнил требования ст. 314 УПК РФ, рассмотрев уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Мировой судья мотивировал свой вывод об основаниях принимаемого решения. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, выяснены в соответствии с законом и оценены достаточно полно и объективно.
При назначении наказания мировым судьей учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе на которые ссылается и Рудаков.
Доводы о несправедливости назначенного наказания являются несостоятельными, поскольку наказание назначено осужденному в пределах санкции статьей, в соответствии с требованиями ст. 68 УК РФ и 316 УПК РФ.
Оснований для применения ст. 73 или ст. 64 УК РФ мировой судья не нашел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Осужденный Рудаков после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, через непродолжительное время вновь совершил умышленные корыстные преступления, что свидетельствует о криминальной направленности его личности.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы о строгости назначенного наказания, не могут быть признаны состоятельными, поэтому приговор надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч.3 п. 1 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска Бромберг Ю.В. от хх.хх.хх года в отношении Рудаков Е.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Рудакова без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Е.Ф.Антонова