Дело N 10-8/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
хх.хх.хх г.Челябинск
Суд апелляционной инстанции в лице судьи Металлургического районного суда г.Челябинска Микова А.Н.,
с участием прокурора – заместителя прокурора Металлургического районного суда г.Челябинска Мукаева Д.А.,
осужденного Сафина А.Н.,
защитника – адвоката Мерчанской Т.Ч.,
при секретаре Экштейн С.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденного Сафина АН по его апелляционной жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Металлургического района г.Челябинска Губаевой З.Н. от хх.хх.хх, которым в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ разрешен вопрос о порядке исполнения приговоров в отношении Сафина А.Н. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Калининского районного суда г.Челябинска от хх.хх.хх. Сафин А.Н. осужден по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.30 ч.3 и ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ – к трем годам шести месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей без ограничения свободы, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Металлургического района г.Челябинска от хх.хх.хх. Сафин А.Н. осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлении указанных приговоров в законную силу и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Металлургического района г.Челябинска Губаева З.Н. по представлению учреждения, исполняющего наказание, обжалуемым постановлением в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ разрешила вопрос о порядке исполнения названных выше приговоров. Согласно этому постановлению, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание, назначенное Сафину А.Н. по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от хх.хх.хх., частично сложено с наказанием, назначенным тому же лицу по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Металлургического района г.Челябинска от хх.хх.хх., и окончательно определено к отбытию четыре года лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей без ограничения свободы, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
На постановление и.о. мирового судьи от хх.хх.хх. осужденным подана апелляционная жалоба, в которой Сафин А.Н., выражая несогласие с этим постановлением, просит отменить данное решение и назначить ему более мягкое наказание. По изложенному в жалобе мнению осужденного, постановление от хх.хх.хх. чрезмерно сурово, поскольку и.о. мирового судьи не учла все смягчающие обстоятельства – явки с повинной, чистосердечное признание, раскаяние, наличие у него малолетнего ребенка и положительные характеристики с места жительства и работы.
В заседании суда апелляционной инстанции Сафин А.Н. и защитник Мерчанская Т.Ч. поддержали доводы жалобы и дополнительно пояснили, что считают необходимым назначить наказание в виде трех лет семи месяцев лишения свободы, с учетом наличия у осужденного малолетнего ребенка-инвалида.
Прокурор Мукаев Д.А. полагает апелляционную жалобу необоснованной и считает, что при вынесении постановления о порядке исполнения приговоров в отношении Сафина А.Н. и.о. мирового судьи не допустила нарушений закона.
Заслушав мнения участников судопроизводства и исследовав материалы дела, относимые к предмету апелляционного рассмотрения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
Как следует из приговоров от хх.хх.хх. и от хх.хх.хх. в отношении Сафина А.Н., при назначении по ним наказания фактически учтены все смягчающие обстоятельства и сведения о личности, перечисленные осужденным в жалобе. Эти приговоры Сафиным А.Н. в части назначенного наказания в апелляционном или кассационном порядке не обжаловались и вступили в законную силу. Пределы наказания по совокупности преступлений, установленные ч.5 ст.69 УК РФ и определенного в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
В этой связи обжалуемое постановление следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сафина А.Н. – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Металлургического района г.Челябинска Губаевой З.Н. от хх.хх.хх, которым в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ разрешен вопрос о порядке исполнения приговоров в отношении Сафина АН в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сафина А.Н. – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня получения копии постановления, либо копии жалобы иного лица на постановление или копии представления прокурора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
Судья А.Н.Миков