Дело № 10-29/2011 г.

г. Челябинск хх.хх.хх г.

Металлургический районный суд г. Челябинска в лице

председательствующего – судьи Юламанова Т.М.

при секретаре Чесноковой Н.А.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокиной Е.П.

потерпевшей К.

осужденного Кудряшова С.П.

защитника – адвоката Мухамадиевой О.В. (регистрационный №)

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале № 2 Металлургического районного суда г. Челябинска уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска Губаевой З.Н. от хх.хх.хх г., которым

КУДРЯШОВ СП, ...

...

...

...

...

...

...

осужден и ему определены наказания по ч.1 ст.116 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 150 часов; по ч.1 ст. 130 УК РФ в виде штрафа в размере 3.000 руб.; по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев и на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к 10 месяцам лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно сроком на 1 год,

у с т а н о в и л :

По приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска Губаевой З.Н. от хх.хх.хх г. Кудряшов С.П. был признан виновным и осужден за то, что ... г. совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах:

Так, в приговоре и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх г. изложено, что хх.хх.хх г. в период с 08 час. 20 мин. до 08 час. 30 мин., у д.... между Кудряшовым С.П. и К. произошел конфликт, который возник между ними на почве личных неприязненных отношений. В это же время и в этом же месте Кудряшов С.П., имея умысел на причинение телесных повреждений, подошел к К. Затем Кудряшов С.П., реализуя свои преступные намерения, умышленно нанес ногой один удар по левой ноге К. После нанесенного удара потерпевшая К., не удержавшись на ногах, упала на землю. В результате этого последней была причинена физическая боль. Затем К. встала и подошла к металлическому ограждению, что находится у д... по ул.... того же района. В это же время Кудряшов С.П., продолжая свои преступные намерения, направленные на причинение телесных повреждений, проследовал за К. Затем Кудряшов С.П. двумя руками схватил за одежду К. в области ее груди, а затем он же, применив силу, умышленно ударил потерпевшую .... не менее 4 раз спиной об металлическое ограждение. В результате этого потерпевшей К. была причинена физическая боль и страдания. При этом Кудряшов С.П. свои преступные действия сопровождал высказыванием угрозы убийством в адрес К., со словами, я тебя прибью, убью сейчас. Данную угрозу убийством К воспринимала как реально осуществимую и опасалась ее осуществления.

Кроме того, по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх г. Кудряшов С.П. был признан виновным и осужден за то, что он в этом же месте и в это же время на почве личных неприязненных отношений высказал в адрес К. оскорбления в неприличной форме, унизив ее честь и достоинство.

Действия Кудряшова С.П. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх г. квалифицированы по ч.1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, по которой ему было определено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов, кроме того, действия Кудряшова С.П. были квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по которой ему было определено наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, а также действия Кудряшова С.П. были квалифицированы по ч.1 ст. 130 УК РФ как оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, по которой ему было определено наказание в виде штрафа в размере 3.000 руб. и на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим Кудряшову СП была определена окончательная мера наказания в виде десяти месяцев лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно сроком на один год,

Государственный обвинитель - помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска, не согласившись с приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх г. в отношении осуждения Кудряшова С.П. по ч.1 ст. 116; ч.1 ст. 119; ч.1 ст. 130 УК РФ, принесла на данный приговор апелляционное представление, указывая, что приговор вынесен незаконно и подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью приговора. Так, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кудряшовым С.П. преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. Вместе с тем, ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании, обстоятельств, отягчающих вину Кудряшова С.П., не установлено, такие обстоятельства не приведены и в приговоре суда. Более того суд, давая оценку установленному в ходе судебного следствия, указывает, что обстоятельств, отягчающих вину Кудряшова С.П., не усматривается. Кроме того, при постановлении приговора, суд не указал редакцию Федерального закона, внесшего изменения в Уголовный кодекс РФ, примененного при назначении наказания Кудряшову С.П.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Шокина Е.П. поддержала апелляционное представление помощника прокурора района в полном объеме, дополнив, что при вынесении приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх г. в отношении осужденного Кудряшова С.П. были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона Российской Федерации, что является основанием для изменения данного приговора.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх г. в части осуждения Кудряшова С.П. не может быть признан законным и обоснованным, и подлежит изменению в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Нарушение норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации выразилось в том, что при рассмотрении уголовного дела и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска, а также при вынесении приговора по данному уголовному делу нарушены нормы ст.ст. 61; 63 УК РФ, т.е. не в полном объеме учтены обстоятельства смягчающие наказание осужденного Кудряшова С.П., в частности, касающиеся занятие его общественно полезным трудом, признание им вины. Кроме того, при вынесении приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска не приняты во внимание изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, которые внесены в соответствии с Федеральным законом за № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.).

На основании ч.2 ст. 369 УПК РФ приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителя.

На приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх г. было принесено государственным обвинителем – помощником прокурором района апелляционное представление. Однако в апелляционном представлении помощника прокурором района не ставится вопрос об изменении приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх г. за мягкостью назначенного судом Кудряшову С.П. наказания.

Соответственно изменение приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх г. не влечет ухудшение положения осужденного Кудряшова С.П.

Суд, исследовав доказательства по делу и в их совокупности, считает, что виновность Кудряшова С.П. в нанесении на почве личных неприязненных отношений К. ударов, причинивших ей побои и физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, кроме того, виновность Кудряшова С.П. в высказывании в адрес потерпевшей ... угрозы убийством и о наличии у нее реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также виновность Кудряшова С.П. высказывании в адрес К. оскорбления в неприличной форме, унижающие ее честь и достоинство, установлена.

Так, виновность Кудряшова С.П. в нанесении на почве личных неприязненных отношений К. ударов, причинивших ей побои и физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, кроме того, виновность Кудряшова С.П. в высказывании в адрес потерпевшей К. угрозы убийством и о наличии у нее реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также виновность Кудряшова С.П. высказывании в адрес К. оскорбления в неприличной форме, унижающие ее честь и достоинство доказана как показаниями потерпевшей ...., так и показаниями самого осужденного Кудряшова С.П., который не отрицает факт совершенных им преступлений в отношении потерпевшей ...., заявив ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в порядке особого судопроизводства в соответствии с нормами гл. 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания и потерпевшая .... не отрицала тот факт, что именно Кудряшов С.П. хх.хх.хх г. около 08 час. по ул.... совершил в отношении нее ряд умышленных преступлений, дополнив, что на сегодняшний день желает привлечь Кудряшова С.П. к уголовной ответственности за совершенные в отношении нее преступления, примирения между ними невозможно.

Следовательно, исследованные в ходе судебного заседания доказательства, подтверждают тот факт, что Кудряшов С.П. совершил в отношении потерпевшей ... умышленные преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Кудряшова С.П. по ч.1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ.

Кроме того, суд квалифицирует действия Кудряшова С.П. по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Кудряшов С.П. в момент нанесения умышленных ударов высказал в адрес потерпевшей К угрозу убийством, которые потерпевшая ... воспринимала как реально осуществимые, и она же опасалась осуществления этих угроз.

Кроме того, суд квалифицирует действия Кудряшова С.П. по ч.1 ст.130 УК РФ как оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства, выраженные в неприличной форме, поскольку он высказал в адрес потерпевшей К оскорбления в неприличной форме, которые унижали честь и достоинство потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому Кудряшову С.П. суд учитывает совершенные им преступления, конкретные обстоятельства по делу и личность подсудимого Кудряшова С.П., характеризующегося положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание по данному делу, суд не усматривает, но в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в действиях Кудряшова С.П. суд учитывает то, что он ранее не судим, он же признал вину в совершенном им преступлении, ..., он же занимается и общественно полезным трудом.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого Кудряшова С.П. суд принимает во внимание и то, что совершенные им преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того, он же имеет и постоянное место жительства, характеризуется он положительно, он занят и общественно полезным трудом. Суд также принимает во внимание и изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, которые внесены в соответствии с Федеральным законом за № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.).

Кроме того, суд обращает внимание и на речь государственного обвинителя Шокиной Е.П., полагавшей возможным назначение в отношении Кудряшова С.П. наказания не связанного с лишением свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначение в отношении Кудряшова С.П. наказаний не связанных с лишением свободы.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Кудряшова С.П. возможно и без изоляции его от общества, но с применением и ст. 73 УК РФ, предусматривающей назначение условной меры наказания, установив в отношении него испытательный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367-368; 296; 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска Губаевой З.Н. от хх.хх.хх г. в отношении Кудряшова СП, в соответствии с которым он был осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 150 часов; по ч.1 ст. 119 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.130 УК РФ в виде штрафа в размере 3.000 руб. и на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к 10 (десяти) месяцам лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно сроком на 1 год изменить в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Признать Кудряшова СП виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 (в редакции УК РФ от 07.03.2011 г.); ч.1 ст. 116; ч.1 ст. 130 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции УК РФ от 07.03.2011 г.) в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

- по ч.1 ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120(сто двадцать) часов.

- по ч.1 ст. 130 УК РФ в виде штрафа в размере 2.500 руб.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить Кудряшову Сергею Павловичу окончательную меру наказания в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ приговор в части назначения наказания в отношении Кудряшова С.П. в виде лишения свободы необходимо считать условным и установить в отношении Кудряшова С.П. испытательный срок в один год.

На приговор может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Судья Т.М. Юламанов