ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск хх.хх.хх.

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Воликова И.И.,

при секретаре Плехановой Н.А.,

с участием:

осужденного БАРАНЕНКО ВВ,

адвоката Евстратенко А.И., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Б.,

адвоката Мерчанской Т.Ч., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе Бараненко ВВ на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска Губаевой З.Н. от хх.хх.хх,

КОТОРЫМ

Бараненко ВВ, ...

ПРИЗНАН ВИНОВНЫМ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей, -

установил:

хх.хх.хх исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска мировой судья судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска Губаева З.Н., рассмотрев материалы уголовного дела, признала Бараненко В.В. виновным в следующем:

хх.хх.хх, утром, в ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Бараненко В.В., действуя с целью причинения физической боли, умышленно нанес своей бывшей жене Б. не менее 8 ударов руками в голову, причинив своими преступными, умышленными действиями потерпевшей физическую боль, то есть причинил Б. побои.

Действия Бараненко В.В. квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Мировым судьей назначено Бараненко В.В. наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей. В счет компенсации морального вреда, в пользу потерпевшей Б. взыскано 2000 рублей.

Осужденный Бараненко В.В. представил в суд мировой юстиции жалобу, в которой просит отменить приговор мирового судьи Губаевой З.Н. от хх.хх.хх, так как считает приговор суда незаконным, мотивируя тем, что инкриминируемого ему преступления он не совершал.

Просит суд апелляционной инстанции постановить оправдательный приговор.

В зале суда Металлургического района г. Челябинска:

-осужденный Бараненко В.В., адвокат Евстратенко А.И. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить приговор мирового судьи от хх.хх.хх, постановить оправдательный приговор;

-потерпевшая Б., адвокат Мерчанская Т.Ч. просила суд отказать осужденному Бараненко В.В. в удовлетворении апелляционной жалобы, а приговор мирового судьи - оставить без изменения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска Губаевой З.Н. от хх.хх.хх - является законным, обоснованным, справедливым, - по следующим основаниям.

Мировой судья положил в основу обвинительного приговора совокупность объективных доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, а именно: показания потерпевшей Б., свидетелей Г., М.., К., а также письменные материалы уголовного дела, в том числе, заключение судебно-медицинского эксперта по тяжести телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей Б.

Всем доказательствам, перечисленным в приговоре суда мировой юстиции, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка. Каждое доказательство получило надлежащую оценку, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами.

Оснований сомневаться в относимости, допустимости доказательств, положенных мировым судьей в основу обвинительного приговора, к уголовному делу, - у суда апелляционной инстанции нет.

Мировым судьей подробно изложена в приговоре позиция осужденного Бараненко В.В. о его невиновности в совершении преступления.

Доводы Бараненко В.В. и адвоката Шунайловой Н.В. о невиновности осужденного в совершении преступления проверены надлежащим образом, и рассмотрены мировым судьей в совокупности с исследованными в зале суда доказательствами по уголовному делу.

Мировой судья дала правильную оценку доводам осужденного и его адвоката о невиновности Бараненко В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, признав их несостоятельными, приведя для этого объективные основания.

Оснований для оговора осужденного Бараненко В.В. со стороны свидетелей, потерпевшей, как в зале суда мировой юстиции, так и в зале суда Металлургического района г. Челябинска не установлено. Не мог назвать таких объективных оснований и сам осужденный Бараненко В.В.

Оценив исследованные в зале суда объективные доказательства в их совокупности, мировой судья правильно квалифицировал действия Бараненко В.В. по ч.1 ст.116 УК РФ.

Мировой судья назначил Бараненко В.В. наказание, с учетом общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, а также с учетом положительных характеристик на осужденного.

Мировой судья учел и мнение потерпевшей о наказании Бараненко В.В.

Мировой судья, в соответствии со ст.ст.151 и 1101 ГК РФ, правильно разрешил требование потерпевшей Б. в части взыскания с Бараненко В.В. морального вреда в размере 2000 рублей.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,

суд

постановил:

1.приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска Губаевой З.Н от хх.хх.хх – оставить без изменения;

2.апелляционную жалобу БАРАНЕНКО ВВ – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья И.И. Воликов