ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск хх.хх.хх.

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Воликова И.И.,

при секретаре Никитиной Н.В.,

с участием:

адвоката Горина Е.С., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке жалобу адвоката Горина Е.С., представляющего интересы частного обвинителя Азимова АА, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска Савиной А.Д. от хх.хх.хх, которым

АЗИМОВУ АА

-отказано в принятии заявления частного обвинения к производству мирового судьи;

-заявление направлено начальнику органа дознания ОМ № 2 УМВД по г. Челябинску для проведения проверки в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ, -

установил:

хх.хх.хх, за №, мировому судье судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска поступило заявление от потерпевшего (частного обвинителя) Азимова АА о возбуждении уголовного дела в отношении Д., по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

Азимов А.А. оглы хх.хх.хх был привлечен органами предварительного расследования в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ. Потерпевшим по уголовному делу по обвинению Азимова А.А. оглы является Д.

В настоящее время Азимов А.А. оглы содержится в условиях изоляции от общества, на основании постановления судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх.

Адвокат Горин Е.С. представляет в суде интересы Азимова А.А., в соответствии с заявлением последнего.

Мировой судья судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска Савина А.Д. хх.хх.хх приняла обжалуемое адвокатом Гориным Е.С. решение по заявлению Азимова А.А. - оглы, мотивируя следующим:

-заявитель по делу частного обвинения должен лично участвовать в процессе подачи заявления мировому судье;

-заявитель по делу частного обвинения должен лично участвовать в судебном заседании;

-Азимов А.А. оглы содержится под стражей, что является препятствием для принятия судьей заявления частного обвинителя к своему производству. Этапирование заявителя в суд мировой юстиции – невозможно.

Адвокат Горин Е.С., обратившись в суд мировой юстиции, указал в апелляционной жалобе о том, что вывод мирового судьи Савиной А.Д. противоречит п.28 и п.29 Постановления Пленума ВС РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве».

Адвокат Горин Е.С. указал в жалобе о том, что правила ч.3 ст.318 УПК РФ применяются лишь к потерпевшим, которые находятся в беспомощном состоянии или по иным причинам не могут защищать свои права и законные интересы;

Заслушав в зале суда Металлургического района г. Челябинска адвоката Горина Е.С., поддержавшего доводы, изложенным в апелляционной жалобе, и просившего суд апелляционной инстанции отменить постановление мирового судьи от хх.хх.хх, исследовав материалы дела № «По обвинению Д. по ч.1 ст.116 УК РФ», учитывая положения Постановления Пленума ВС РФ от 23 декабря 2008 года № 28 «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций», суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 Савиной А.Д. от хх.хх.хх подлежит отмене, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, и направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска.

Вывод суда основан на следующем.

1.в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ, уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.116 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя (исключение составляют случаи, предусмотренные ч.4 ст.20 УПК РФ);

2.в соответствии со ст.22 УПК РФ, потерпевший, и (или) представитель по уголовным делам частного обвинения вправе выдвигать и поддерживать обвинение в порядке, установленном УПК РФ. Потерпевший по уголовному делу осуществляет функцию уголовного преследования лично и (или) через представителя (за исключением обязанности давать показания);

3.в соответствии с ч.1 ст.147 УПК РФ, уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.116 УК РФ, возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего или его законного представителя (в отношении конкретного лица – в порядке, установленном ч.1 ст.318 УПК РФ);

4.в соответствии с ч.1 ст.318 УПК РФ, уголовное дело по ч.1 ст.116 УК РФ возбуждается в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд (исключение составляют случаи, перечисленные в ч.2 ст.147 УПК РФ);

5.в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.319 УПК РФ, мировой судья отказывает в приеме заявления к своему производству в случае, если поданное заявление не отвечает требованиям п.4 ч.5 ст.318 УПК РФ, то есть, если заявление не содержит данных о лице, привлекаемом к уголовной ответственности. Заявление, в этом случае, направляется руководителю следственного органа или начальнику отдела дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

6. в соответствии со ст.45 УПК РФ, представителем потерпевшего (частного обвинителя) может быть, в том числе, адвокат.

Права представителя, как указано в ст.45 УПК РФ, - производны от прав представляемого. Объем правомочий представителя зависит от воли представляемого. Частный обвинитель вправе реализовывать свои права через представителя.

Требования УПК РФ, изложенные выше, позволяют сделать следующие выводы:

1.Азимов А.А. оглы, являясь частным обвинителем, может осуществлять свою функцию уголовного преследования, выдвигать и поддерживать обвинение лично и (или) через представителя – адвоката Горина Е.С. (ст.22 УПК РФ);

2.права частного обвинителя в суде могут быть реализованы лично или (и) через своего представителя (ст.ст.43, 246 УПК РФ);

3.Азимов А.А. оглы не может рассматриваться, в том числе, в качестве лица зависимого, находящегося в беспомощном состоянии, по иным причинам не способного защищать свои права и законные интересы (ч.4 ст.20, ч.4 ст.147, ч.3 ст.318 УПК РФ). К «иным причинам» законодатель относит, в том числе, случай совершения преступления лицом, данные о котором неизвестны.

Д. не находится в служебной, материальной, иной зависимости от частного обвинителя.

Азимов А.А. оглы: не страдает психическим заболеванием, лишающим его способности правильно воспринимать происходящее; не является тяжелобольным; престарелым; малолетним;

4.в п.1.1 ч.1 ст.319 УПК РФ указано о том, что мировой судья отказывает в приеме заявления к своему производству, и направляет заявление частного обвинителя в следственные органы, - лишь по одному основанию, указанному в п.4 ч.5 ст.318 УПК РФ, а именно: в заявление потерпевшего не указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 17 от 29 июня 2010 года, по делам частного обвинения (ч.1 ст.116 УК РФ), мировой судья, получив заявление лица, пострадавшего от преступления, выносит постановление о принятии заявления к своему производству. Возбуждение уголовного дела производится по заявлению потерпевшего или его законного представителя (за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.147 УПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.367-369; 381 УПК РФ,

суд

постановил:

1.апелляционную жалобу адвоката Горина Е.С. – удовлетворить;

2.постановление мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска Савиной А.Д. от хх.хх.хх – отменить;

3.материал № «По обвинению Д.» направить на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение десяти суток со дня провозглашения, через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья И.И. Воликов