Дело № 1-614/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Челябинск хх.хх.хх.
Металлургический районный суд г. Челябинска в лице председательствующего по делу судьи Антоновой Е.Ф. при секретаре Набиуллине Р.Р. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Мухина Д.А., потерпевшей Л.И.М.., подсудимого Бардакова П.Н., его защитника – адвоката Балашовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации
Бардакова П.П., родившегося хх.хх.хх. в г. Челябинске, не женатого, со средне – специальным образованием, не работающего, проживающего в ..., зарегистрирован в ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного расследования Бардаков обвиняется в совершении хх.хх.хх. из квартиры ... тайного хищения видеокамеры «Panasonic», принадлежащей Л.И.М., с причинением значительного ущерба потерпевшей на сумму ... рублей.
В ходе судебного заседания потерпевшей Л.И.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бардакова, поскольку между ними состоялось примирение, и она не желает привлекать Бардакова к уголовной ответственности. Ущерб ей возмещен полностью. Претензий к Бардакову она не имеет.
Подсудимый Бардаков, согласившись с ходатайством потерпевшей, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого - адвокат Балашова Н.Н. полностью поддержала позицию последнего.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагающего необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.
Бардаков обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Между потерпевшей с одной стороны и подсудимым с другой стороны состоялось примирение. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Ущерб возмещен полностью. Указанное в обвинение преступление Бардаков совершил впервые. Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.
Следовательно, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. Уголовное преследование в отношении Бардакова подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бардакова П,Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Бардакову П.Н. отменить.
Копии настоящего постановления вручить Бардакову П.Н., потерпевшей Л.И.М. адвокату Балашовой Н.Н., направить прокурору Металлургического района г.Челябинска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения.
Судья Е.Ф.Антонова