Дело № 1-633/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
хх.хх.ххг. Челябинск
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,
при секретаре Лежепёковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Мухина Д.А.,
потерпевшей НОФ
защитника – адвоката Мухамадиевой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Хисматулина ДР, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Хисматулин Д.Р. хх.хх.хх в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 40 минут у ... г. Челябинска увидел автомашину марки ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащую НОФ и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанной автомашиной без цели хищения, осуществляя который Хисматулин Д.Р. подошел к указанной автомашине и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, ключом открыл дверь автомашины, проник в салон, сел на водительское место, ключом завел двигатель автомашины, и тем самым привел автомашину в движение.
Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения, Хисматулин Д.Р. на автомашине марки ..., государственный регистрационный знак... проследовал по ... г. Челябинска, и впоследствии хх.хх.хх в 23 часа 40 минут у ... города Челябинска был задержан сотрудниками милиции.
Действия Хисматулина Д.Р. квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Потерпевшая НОФ в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Хисматулина Д.Р. в связи с примирением и отсутствием материальных претензий.
Подсудимый Хисматулин Д.Р. и адвокат Мухамадиева О.В. согласились с ходатайством потерпевшей и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, и полагает возможным его удовлетворить, так как Хисматулин Д.Р. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей.
Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств не имеется.
Действительно преступление, в совершении которого обвиняется Хисматулин Д.Р. на основании ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, он ранее не судим, примирился с потерпевшей.
Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей, а также подсудимого, не имеется.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ХисматулинаДР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Хисматулина ДР до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить.
На постановление могут быть поданы кассационная жалоба и/или кассационное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяподписьЮ.В. Винников
Копия верна
СудьяЮ.В.Винников