Дело № 1-632/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
хх.хх.ххг. Челябинск
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,
при секретаре Лежепёковой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Красниковой Е.А., защитника – адвоката Мухамадиевой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Войнова ДС, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Войнов Д.С. хх.хх.хх в 02 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ... г. Челябинска, увидел автомашину «...», государственный регистрационный знак ... светло-бежевого цвета, принадлежащую НВА и у него возник преступный умысел на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения, и Войнов Д.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, подошел к левой задней двери автомашины, где разбил ногой форточку вышеуказанной двери, после чего в сквозное отверстие в стекле левой задней двери просунул руку и открыл дверь, таким образом проникнув в салон вышеуказанной автомашины, где в последующем открыл левую заднюю дверь автомашины, сел на место водителя, где соединил провода зажигания, приведя тем самым двигатель автомашины в движение.
После чего, в завершение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения, Войнов Д.С. выехал со двора вышеуказанного дома, но, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, с места преступления скрылся и в последующем был задержан сотрудниками милиции.
Действия Войнова Д.С. квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Потерпевший НВА в письменном заявлении просил прекратить уголовное дело в отношении Войнова Д.С. в связи с примирением и возмещением материального ущерба в полном объеме, отсутствием претензий, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Подсудимый Войнов Д.С. и адвокат Мухамадиева О.В. согласились с ходатайством потерпевшего и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, и полагает возможным его удовлетворить, так как Войнов Д.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим.
Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств не имеется.
Действительно преступление, в совершении которого обвиняется Войнов Д.С. на основании ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, он ранее не судим, примирился с потерпевшим.
Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего, а также подсудимого, не имеется.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Войнова ДС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Войнова Д.С. по вступлении постановления в законную силу - отменить.
На постановление могут быть поданы кассационная жалоба и/или кассационное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяподписьЮ.В. Винников
Копия верна
СудьяЮ.В. Винников