Дело № 1-13/2011
хх.хх.хх г. Челябинск
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,
при секретаре Лежепёковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Металлургического района г. Челябинска Ткачева А.А.,
потерпевших К.М.С., С.С.А.
защитника – адвоката Букреевой Н.Р., представившей удостоверение ... № и ордер № № от хх.хх.хх г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
ШИРШОВА А.Б., хх.хх.хх г.р., уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, ..., работающего ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 139, ч. 1 ст. 318 УК РФ,
у с т а н о в и л :
В неустановленное следствием время до 18 часов 35 минут хх.хх.хх года в неустановленном месте у Ширшова А.Б. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в квартиру ... дома ... по ... в Металлургическом районе г. Челябинска, с применением насилия в отношении С.С.А. проживающего в указанной квартире, с целью реализации которого Ширшов А.Б. в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 35 минут хх.хх.хх года подошел к квартире ... дома ... по ул. ... в Металлургическом районе г. Челябинска, после чего позвонил в звонок указанной квартиры, а проживающий в указанной квартире С.С.А. подошел к входной двери и открыл ее.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанное время в указанном месте Ширшов А.Б., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного проникновения в квартиру ... дома ... по ул. ... в Металлургическом районе г. Челябинска, применяя насилие, умышленно попытался нанести целенаправленный удар ногой в область паха С.С.А.., а С.С.А. своевременно блокировал его удар своими руками.
Затем Ширшов А.Б., находясь в указанное время, в указанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного проникновения в квартиру ... дома ... по ул. ... в Металлургическом районе г. Челябинска, против воли проживающего в ней С.С.А.., умышленно переступил порог, пройдя в коридор указанной квартиры, чем нарушил право С.С.А.. на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции Российской Федерации.
Далее С.С.А.., с целью пресечения преступных действий Ширшова А.Б., вытолкнул последнего из своей квартиры и вызвал сотрудников милиции.
К.М.С.., являющийся представителем власти, назначенный на должность ..., в период с 14 часов 00 минут хх.хх.хх. до 02 часов 00 минут хх.хх.хх г. в соответствии с утвержденным графиком выхода на работу личного состава, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, по осуществлению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также с целью выявления и пресечения преступлений и правонарушений, в форменном обмундировании сотрудника милиции, в составе ..., совместно с ... Ф.А.В. осуществлял патрулирование улиц Металлургического района г. Челябинска.
хх.хх.хх в 18 часов 35 минут вышеуказанный экипаж получил сообщение по радиосвязи из дежурной части ... о незаконном проникновении в ... в Металлургическом районе г. Челябинска, после чего К.М.С. и Ф.А.В. на служебной автомашине, исполняя свои должностные обязанности по пресечению преступлений и правонарушений, а также выявлению и задержанию лиц их совершивших, прибыли в подъезд ... в Металлургическом районе г- Челябинска, где находился Ширшов А.Б.
Далее, К.М.С.., находясь в форменном обмундировании сотрудников милиции, увидел, что металлическая дверь в квартиру ... открыта и рядом с указанной дверью находится Ширшов А.Б., который громко кричал, нарушая общественный порядок, и с целью пресечения противоправных действий Ширшова А.Б., действуя в соответствии со своими служебными обязанностями и положениями ст.ст. 2, 10, 11 Закона РФ от 18.04.1991 «О милиции», представился сотрудником органа внутренних дел и потребовал от Ширшова А.Б. прекратить свои противоправные действия и предъявить документы, удостоверяющие личность.
В этот момент у Ширшова А.Б. в связи с исполнением ... К.М.С.. своих должностных обязанностей возник преступный умысел, направленный на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, реализуя который Ширшов А.Б., находясь в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 10 минут хх.хх.хх г. на лестничном марше между вторым и третьим этажами подъезда ... в Металлургическом районе г. Челябинска, осознавая, что перед ним находится представитель власти в форменной одежде сотрудника милиции, исполняющий свои должностные обязанности, действуя умышленно и целенаправленно, вооружился имевшимся при себе ..., после чего попытался нанести не менее одного удара указанным ... по телу К.М.С.., но К.М.С., видя преступные действия Ширшова А.Б., своевременно блокировал его удар, схватив своими руками его руку в которой находился ....
Ширшов А.Б. находясь в указанном месте, в указанное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти К.М.С.., действуя умышленно, навалившись массой своего тела, повалил потерпевшего на пол указанной площадки.
Находящаяся в указанном месте Ф.А.В.., с целью подавления преступных действий Ширшова А.Б. блокировала его руку, в которой последний удерживал ....
Далее, Ширшов А.Б. в довершение своего преступного умысла, нанес не менее двух умышленных целенаправленных ударов руками в область головы К.М.С.., а К.М.С.., опасаясь за свое здоровье, своевременно реагируя на преступные действия Ширшова А.Б., стал блокировать его целенаправленные удары, закрывая свою голову руками.
Далее, с целью пресечения дальнейших преступных действий Ширшова А.Б., К.М.С. и Ф.А.В.., действуя в соответствии с требованиями ст. 13 закона РФ от 18.04.1991 № 1026-1 «О Милиции» правомерно применили в отношении Ширшова А.Б. физическую силу и специальные средства - наручники, после чего изъяли у него ....
Действия Ширшова А.Б. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни или здоровья либо угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Потерпевшие С.С.А.. и К.М.С. в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ширшова А.Б. в связи с примирением и возмещением вреда, заявив, что к Ширшову А.Б. каких-либо материальных претензий не имеют.
Подсудимый Ширшов А.Б. и адвокат Букреева Н.Р. согласились с ходатайством потерпевших и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством потерпевшего С.С.А.., и полагает возможным его удовлетворить, но выступил против прекращения уголовного дела в связи с примирением спо ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку данное преступление совершено в отношении специального субъекта - представителя власти, затрагивает интересы общества и государства и дело не может быть прекращено независимо от примирения сторон.
Судья, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.
Действующий закон (ст. 76 УК РФ) предусматривает возможность прекращении уголовного дела за примирением при наличии следующих условий: преступление совершено впервые, совершено преступление небольшой или средней тяжести, лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред.
При этом каких-либо дополнительных ограничений, относящихся к характеристикам совершенного преступления, в том числе и к потерпевшему, законом не устанавливается, в связи с чем доводы государственного обвинителя о невозможности прекращении уголовного дела по причине совершения преступления в отношении представителя власти не основаны на законе.
Преступления, в совершении которых обвиняется Ширшов А.Б., на основании ч.2 ст. 139 УК РФ) он ранее не судим, то есть впервые совершил преступления.
Потерпевшие заявили о достигнутом примирении с подсудимым.
Таким образом, поскольку все условия прекращения уголовного дела соблюдены, оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевших, а также подсудимого, не имеется, сам Ширшов А.Б. ранее к уголовной ответственности не привлекался, то суд не усматривает оснований для отказа в ходатайствах о прекращении уголовного дела.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ШИРШОВА А.Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 139, ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Ширшову А.Б. до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство – ..., хранящийся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу уничтожить.
На постановление могут быть поданы жалобы и/или кассационное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Ю.В. Винников
Копия верна
Судья Ю.В. Винников