Дело № 1-20/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
хх.хх.хх года г. Челябинск
Металлургический районный суд города Челябинска в составе : председательствующего, судьи Зуболомова А.М.,
при секретаре Виноградовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Гангало И.Н.,
подсудимого Володина А.В.,
адвоката Бетеневой Т.Р.,
потерпевшего М.Д.А..,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении ... России по Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации
Володина А.В., ...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч.1УК РФ,
У с т а н о в и л :
В период времени с 08.30 часов до 09.00 часов хх.хх.хх года ... Володин А.В., З.В.В. и Г.Д.Ш.., согласно утвержденному графику по благоустройству территории ... без оплаты труда на хх.хх.хх года, находились на территории изолированного участка у библиотеки и магазина для ... России по Челябинской области, расположенного по ул. ... в Металлургическом районе г. Челябинска, выполняя работы по уборке территории от снега. М.Д.А. являющийся ... ..., оказывающий содействие администрации учреждения по поддержанию исполнения требований режима содержания ..., также выполнял работы по уборке территории от снега и следил за выполнением указанными ..., порученной им работы.
В это время, ... Володин А.В. стал высказывать необоснованные претензии ... М.Д.А. по поводу его наблюдения и контроля за выполнением работ, при этом, выражаясь грубой бранью в адрес последнего, чем нарушил п.14 параграфа 8 и п.15 параграфа 9 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 03 ноября 2005 года № 205. Нарушения выразились в несоблюдении ... требований : быть вежливым между собой и в обращении с персоналом ... и иными лицами, выполнять их законные требования, а также в запрете в употреблении нецензурных слов.
В связи с указанным нарушением М.Д.А. оказывающим содействие администрации учреждения по поддержанию требований режима содержания ... Володину А.В. было высказано требование проследовать в помещение дежурной части для разбирательства сотрудниками ... фактов допущенных нарушений.
Володин А.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ... М.Д.А. в связи с оказанием последним содействия администрации исправительного учреждения, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ему не менее двух сильных ударов в область головы и один сильный удар в область предплечья левой руки, находившейся при нем лопатой для уборки снега, причинив гематому волосистой части головы, гематому на задней поверхности левого предплечья, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и не расценивающиеся, как причинивший вред здоровью.
После этого преступные действия Володина А.В. были пресечены ... К.А.А.. и П.А.Б.
В судебном заседании подсудимый Володин А.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное при выполнении требования ст.217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено после консультации с защитником и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Бетенева Т.Р. поддержал ходатайство подсудимого Володина А.В., заявив, что действительно ходатайство заявлено после консультации с ним о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший М.Д.А. указал, что претензий к подсудимому не имеет, наказание на усмотрение суда, при этом не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, суд считает, что поскольку Володин А.В. обвиняется в совершении преступления санкция которого предусматривает наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено заблаговременно добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против ходатайства, то соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное подсудимому Володину А.В. и с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается материалами уголовного дела. Квалификация действий Володина А.В. по ст.321 ч.1 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни или здоровья осужденного, из мести за оказанное им содействие администрации учреждения, является верной.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого Володина А.В.
Подсудимый Володин А.В. по месту отбывания наказания в ... России по Челябинской области и месту жительства до заключения под стражу характеризуется ...
К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, ...
Обстоятельством, отягчающим наказание является ...
Учитывая изложенные в приговоре обстоятельства характеризующие личность Володина А.В., не желание изменения своего поведения и становления на путь исправления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания только связанного с изоляцией от общества. Оснований для применения ч.2 ст.68 УК РФ.
Кроме того, неотбытая часть наказания назначенного по приговору от хх.хх.хх года Златоустовского городского суда Челябинской области, в соответствии со ст.70 УК РФ, подлежит частичному присоединению к назначенному наказанию.
По мнению суда, назначение подсудимому именно такого наказания, будет адекватной мерой правового воздействия, отвечать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, требованиям справедливости и целям уголовного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
Володина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.321 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.
На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от хх.хх.хх года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Володина А.В. отменить.
Срок отбывания наказания исчислять с хх.хх.хх
Вещественное доказательство – лопату, хранящуюся в ... России по Челябинской области, по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе.
В случае принесения кассационного представления или жалоб затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья