Дело № 1-48\2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
хх.хх.хх г. г. Челябинск
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Калашников А.И. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Тыртычко В.В., защитника- адвоката Трофимовой Л.В., при секретаре Васильевой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
Южанин С.М., хх.хх.хх, уроженца ..., проживающего и зарегистрированного в ..., гражданина ..., образование ..., ..., ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
хх.хх.хх года Южанин С.М., в период времени с ... часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в квартире ..., совместно с ранее малознакомым Л.А.В. убедившись, что последний уснул, тайно похитил из карманов куртки Л.А.В. находящейся в коридоре указанной квартиры, имущество, принадлежащее Л.А.В. а именно: сотовый телефон «МТС 236» стоимостью ... рублей с сим-картой оператора МТС стоимостью ... рублей, на балансе которой находилось ... рублей, деньги в сумме ... рублей, а также указанную куртку стоимостью ... рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В период предварительного расследования действия Южанина С.М. были квалифицированны по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Подсудимый в ходе следствия вину полностью признал, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил.
Потерпевший Л.А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как ему возмещен причиненный ущерб, никаких иных претензий к подсудимому он не имеет.
Государственный обвинитель считает возможным данное ходатайство удовлетворить.
Подсудимый Южанин С.М., его защитник- адвокат, согласились с ходатайством и не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Подсудимому разъяснено, что указанное прекращение является не реабилитирующим.
Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории средней тяжести, ранее он не судим, загладил причиненный ущерб и потерпевший желает с ним примириться, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Южанин С.М., хх.хх.хх г.р., уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу Южанину С.М. оставить прежней, после чего отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено председательствующим в совещательной комнате на персональном компьютере.
Председательствующий: А. И. Калашников