Дело № 1-65/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
хх.хх.хх года г.Челябинск
Металлургический районный суд г.Челябинска в составе :
председательствующего судьи Зуболомова А.М.,
при секретаре Дедиченко А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Бандуровской Е.В.,
подсудимого Шелепова С.В.,
защитника - адвоката Букреевой Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовного дело в отношении гражданина Российской Федерации
Шелепова С.В., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Шелепов С.В. хх.хх.хх года, в неустановленное время, у дома ... в Металлургическом районе г. Челябинска, у неустановленного органом дознания лица, незаконно приобрел один фольгированный сверток желтого цвета, упакованный в полиэтилен с наркотическим средством героин, массой не менее 1, 20 грамм, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до 19.30 часов хх.хх.хх года, когда у четвертого подъезда дома ... в Металлургическом районе г. Челябинска, был задержан сотрудниками милиции, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Согласно Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотического средства и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство –героин, массой 1,20 грамм отнесено к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Шелепов С.В. вину в совершение указанного преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено после консультации с защитником и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Букреева Н.Р. поддержал ходатайство подсудимого, заявив, что действительно ходатайство заявлено добровольно, после консультации с ним о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, суд считает, что поскольку Шелепов С.В. обвиняется в совершении преступления санкция которого предусматривает наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против ходатайства, то соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Шелепову С.В. и с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается материалами уголовного дела, квалификация действий по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, является верной.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные, характеризующие его личность.
По месту жительства подсудимый Шелепов С.В. характеризуется полностью положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание являются : впервые привлечение к уголовной ответственности, наличие постоянного места жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд не находит.
Вследствие указанных обстоятельств и данных о личности подсудимого Шелепова С.В., суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и наказание именно в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, будет адекватным содеянному, служить его исправлению и не совершению впредь преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309,316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Шелепова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Шелепову С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в один год.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке Шелепову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Обязать Шелепова С.В. в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – героин, массой 1,20 грамм, хранящееся в камере хранения ОМ № 2 УВД по г. Челябинску ( квитанция № 159-10), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе.
В случае принесения кассационного представления или жалоб затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись
Копия верна
Судья