Дело N 1-125/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Ехх.хх.хх г.Челябинск
Судья Металлургического районного суда г.Челябинска Миков А.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Дудникова С.А.,
подсудимого Савина А.И.,
защитника – адвоката Шунайловой Н.В.,
потерпевшего Г.
при секретаре Экштейн С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Савина АИ, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Савин А.И. обвиняется в том, что он с 23 часов хх.хх.хх до 07 часов хх.хх.хх, находясь в квартире ... г.Челябинска, тайно похитил имущество, принадлежащее Г. – сумочку стоимостью 100 рублей, в которой находилось 10000 рублей; водительское удостоверение и военный билет на имя Г..; доверенность на автомобиль ... г.р.з. №; пропуск ...»; свидетельство о регистрации транспортного средства на имя С..; паспорт транспортного средства на автомобиль ... г.р.з. №; банковские карточки «...» и ...»; банковскую карточку «...» стоимостью 250 рублей; кожаную документницу стоимостью 250 рублей; портмоне стоимостью 100 рублей, в котором находилось 800 рублей. Согласно предъявленному обвинению, своими действиями Савин А.И. причинил потерпевшему Г. значительный ущерб в размере 11500 рублей.
Стороной обвинения действия Савина А.И. квалифицируются по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Г.. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савина А.И. в связи с примирением сторон на том основании, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, и претензий к подсудимому он не имеет. При этом Г.. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения со стороны подсудимого или иных лиц, и степень возмещения Савиным А.И. причиненного ущерба для него достаточна.
Подсудимый Савин А.И. и защитник Шунайлова Н.В. поддержали ходатайство, заявленное потерпевшим. При этом подсудимый пояснил, что ему разъяснены и понятны характер и последствия освобождения от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель Дудников С.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Савина А.И. в связи с примирением сторон и считает, что для принятия такого процессуального решения соблюдены все предусмотренные законом условия.
Заслушав мнения участников судопроизводства и исследовав материалы уголовного дела, относящиеся к вопросу о возможности освобождения Савина А.И. от ответственности по нереабилитирующим основаниям, судья полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим причинам.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что Савин А.И., положительно зарекомендовавший себя по месту жительства, является несудимым. Таким образом, исходя из положений закона, Савин А.И. обвиняется в совершении преступления впервые. Подсудимый примирился с потерпевшим, а также загладил причиненный им вред, что подтверждено в судебном заседании лично Г. и представленной распиской о получении им от подсудимого денежных средств. При этом судья не находит объективных причин сомневаться в добровольности и осознанности волеизъявления потерпевшего.
В ходе судебного следствия потерпевшим заявлялся гражданский иск о взыскании с Савина А.И. причиненного преступлением ущерба в размере 11500 рублей. Поскольку заявленным ходатайством потерпевший фактически заявил отказ от исковых требований, и имеющейся распиской подтверждено возмещение Савиным А.И. материального ущерба на означенную в иске сумму, в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ судебное производство по иску Г. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Савина СА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Савину А.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Прекратить производство по гражданскому иску Г. о взыскании с Савина А.И. 11500 рублей.
Копии настоящего постановления направить Савину А.И., Г. и прокурору Металлургического района г.Челябинска.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья А.Н.Миков