Дело N 1-71/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Ехх.хх.хх г.Челябинск
Судья Металлургического районного суда г.Челябинска Миков А.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Мухина Д.А.,
подсудимого Зеркалова С.В.,
защитника – адвоката Тукмачева А.Н.,
потерпевшего Г..,
при секретаре Экштейн С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зеркалова СВ, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Зеркалов С.В. обвиняется в том, что он хх.хх.хх с 22 часов 50 минут до 23 часов 20 минут, находясь у ..., умышленно применил физическое насилие к представителю власти – милиционеру ППСМ УВД по г.Челябинску Г.., находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, – ударил Г.. рукой и ногой в область головы, причинив потерпевшему физическую боль.
Действия Зеркалова С.В. квалифицированы по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании потерпевший Г. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зеркалова С.В. в связи с примирением сторон на том основании, что ущерб, причиненный преступлением, заглажен ему в полном объеме, и претензий к подсудимому он не имеет. При этом Г.. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения со стороны подсудимого или иных лиц, и степень возмещения Зеркаловым С.В. причиненного ущерба для него достаточна.
Подсудимый Зеркалов С.В. и защитник Тукмачев А.Н. поддержали ходатайство, заявленное потерпевшим. Подсудимый дополнительно пояснил, что ему разъяснены и понятны характер о последствия освобождения от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель Мухин Д.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Зеркалова С.В. в связи с примирением сторон и считает, что для принятия такого процессуального решения соблюдены все предусмотренные законом условия.
Заслушав мнения участников судопроизводства и исследовав материалы дела, относящиеся к вопросу о возможности освобождения Зеркалова С.В. от ответственности по нереабилитирующим основаниям, судья полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим причинам.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что Зеркалов С.В., положительно зарекомендовавший себя по месту жительства и работы, до совершения вмененного ему преступного деяния не привлекался к уголовной ответственности. Таким образом, Зеркалов С.В. обвиняется в совершении преступления впервые. Подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, что подтверждено лично Г.. в судебном заседании. При этом судья не находит объективных причин сомневаться в добровольности и осознанности волеизъявления потерпевшего Г..
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Зеркалова СВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Зеркалову С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Копии настоящего постановления направить Зеркалову С.В., Г.. и прокурору Металлургического района г.Челябинска.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья А.Н.Миков