Дело № 1-214/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторонг. Челябинск хх.хх.хх
Металлургический районный суд г. Челябинска в лице председательствующего по делу судьи Антоновой Е.Ф. при секретаре Набиуллине Р.Р. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Мухина Д.А., представителя потерпевшего Ф.А.С. подсудимого Бургардт К.А., его защитника - адвоката Медведева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ...
БУРГАРДТА К.А., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного расследования Бургардт обвиняется в том, что он хх.хх.хх совершил открытое хищение сотового телефона ... из зала сотовой связи ... расположенного по ... г. Челябинска, с причинением ... ущерба на общую сумму 6551 рубль 80 копеек.
В ходе судебного заседания представитель потерпевшего Ф.А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бургардта, поскольку между ними состоялось примирение, и они не желает привлекать Бургардта к уголовной ответственности. Ущерб им возмещен полностью. Претензий к подсудимому они не имеют.
Подсудимый Бургардт, согласившись с ходатайством потерпевшей, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого - адвокат Медведев А.А. полностью поддержала позицию последнего.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагающего необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.
Бургардт обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Между потерпевшим с одной стороны и подсудимым с другой стороны состоялось примирение. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Ущерб возмещен полностью. Бургардт ранее не судим. Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.
Следовательно, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Уголовное преследование в отношении Бургардта подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бургардта К.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить.
Копии настоящего постановления вручить Бургардту, представителю потерпевшего Ф.А.С. адвокату Медведеву А.А., направить прокурору Металлургического района г.Челябинска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения.
Судья Е.Ф.Антонова