постановление 1-212/2011

Дело № 1-212/2011

г. Челябинск хх.хх.хх

Металлургический районный суд г. Челябинска в лице председательствующего по делу судьи Антоновой Е.Ф. при секретаре Набиуллине Р.Р. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Челябинска Мамаевой Н.В., потерпевшей Ч.Т.А. подсудимого Цацурина С.П., его защитника - адвоката Крамлих М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ...

ЦАЦУРИНА С.П., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Цацурин обвиняется в том, что он хх.хх.хх года около 08 часов 15 минут, управляя по путевому листу технически исправным механическим транспортным средством – ..., государственный регистрационный знак № принадлежащим ... двигаясь по территории ... в ... при осуществлении поворота налево проявил преступную неосторожность, при выборе скорости движения на повороте не учел состояние проезжей части (наличие наледи) и не обеспечил безопасность маневра, не справился с управлением транспортного средства, допустил его занос, в результате чего выехал за пределы проезжей части вправо на тротуар, где произвел наезд на пешеходов Ч.Т.А. и И.

В результате дорожно – транспортного происшествия Ч.Т.А. причинены: открытый перелом диафизов костей левой голени (малоберцовая, большеберцовая) в средней трети со смещением; перелом внутренней лодыжки левой голени без смещения; открытый перелом правой малоберцовой кости в верхней трети без смещения; раны мягких тканей обеих голеней, т.е. тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания потерпевшей Ч.Т.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цацурина, поскольку между ними состоялось примирение, и она не желает привлекать Цацурина к уголовной ответственности. Ущерб ей возмещен полностью. Претензий к Цацурину она не имеет.

Подсудимый Цацурин, согласившись с ходатайством потерпевшей, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Крамлих М.В. полностью поддержала позицию последнего.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагающего необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

Цацурин обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Между потерпевшей с одной стороны и подсудимым с другой стороны состоялось примирение. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Ущерб возмещен полностью. Цацурин ранее к уголовной ответственности не привлекался. Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Следовательно, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. Уголовное преследование в отношении Цацурина подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Цацурина С.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Цацурину С.П. отменить.

Копии настоящего постановления вручить Цацурину С.П., потерпевшей Ч.Т.А. адвокату Крамлих М.В., направить прокурору г.Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения.

Судья Е.Ф.Антонова