Дело № 1-183/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон)
хх.хх.хх года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Зуболомова А.М.,
при секретаре Дедиченко А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Ерофеева А.А.,
адвоката Мухамадиевой О.В.,
подсудимой Климовой И.Н.,
потерпевшей Е.Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовного дело в отношении гражданки Российской Федерации
Климовой И.Н., ...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного расследования Климова И.Н. обвиняется в том, что она хх.хх.хх года, в вечернее время, находясь в ... в Металлургическом районе г. Челябинска, увидела цепочку из золота 585 пробы весом 2,71 гр., стоимостью 4065 рублей и крестик из золота 585 пробы весом 0,20 гр., стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Е.Н.А. после чего похитила указанные золотые изделия. Действуя далее, Климова И.Н. заложила золотые изделия в ломбард ... в Металлургическом районе г. Челябинска. В результате указанных преступных действий Климовой И.Н. потерпевшей Е.Н.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5065 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Е.Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Климовой И.Н., так как никаких претензий к ней не имеет, материальный ущерб от преступления полностью возмещен.
Подсудимая Климова И.Н. согласилась на прекращение уголовного дела в связи примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Указанное согласие было полностью поддержано представляющим ее интересы адвокатом Мухамадиевой О.В.
Государственный обвинитель Ерофеев А.А. не возражал по поводу удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Климовой И.Н., так как к уголовной ответственности привлекается впервые, ущерб потерпевшей полностью возмещен.
Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Климовой И.Н. в связи с примирением сторон законно и подлежит удовлетворению. Климова И.Н. по месту жительства характеризуется положительно, преступление, в совершении которого обвиняется, на основании ст.15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. Потерпевшая в судебном заседании подтвердила добровольность заявленного ходатайства, при этом указала, что материальных претензий не имеет, возмещение является реальным. Оснований не доверять потерпевшей у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Климовой И.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Климовой И.Н. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Судья подпись А.М. Зуболомов
Копия верна
Судья А.М. Зуболомов