Дело №1-198/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
хх.хх.хх г.Челябинск
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Калашников А.И. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Металлургического района Крыловой Т.Г., подсудимого Мальчикова С.А., защитника-адвоката Шунайловой Н.В., потерпевших П.Л.Ф. П.С.В. и П.А.С. при секретаре Васильевой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Мальчикова С.А., ...
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного расследования Мальчиков С.А. обвиняется в том, что хх.хх.хх в период времени с 10 часов до 19 часов 30 минут, находясь в ... в Металлургическом районе г. Челябинска, незаконно проник в шкаф для хранения вещей и похитил из шкафа в указанной квартире золотую цепь весом 1,8 гр, стоимостью 4000 рублей, золотой крест весом 0,56 гр., стоимостью 2000 рублей, золотую подвеску весом 0,94 гр, стоимостью 3000 рублей, золотых часов стоимостью 10000 рублей, принадлежащих П.С.В. и П.Л.Ф. а также золотого браслета весом 1,63 гр., стоимостью 1500 рублей, принадлежащего П.А.С.
После чего, Мальчиков С.А. с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению.
За совершения указанных действий, в период следствия Мальчиков С.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ.
В судебном заседании подсудимый вину полностью признал.
В судебном заседании потерпевшие П.Л.Ф. П.С.В. и П.А.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как им возмещен причиненный ущерб и они простили подсудимого.
Государственный обвинитель считает возможным данное ходатайство удовлетворить.
Подсудимый Мальчиков С.В., а также их защитник-адвокат Шунайлова Н.В. согласилась с ходатайством и не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Подсудимому известно, что указанное прекращение не является реабилитирующим обстоятельством.
Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Действительно, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшими, загладив причиненный им ущерб, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему ясны и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Мальчикова С.А., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении Мальчикову С.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено председательствующим в совещательной комнате на персональном компьютере.
Председательствующий: А. И. Калашников