Дело № 1-193/2011 г.П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
хх.хх.хх г. г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в лице
председательствующего - судьи Юламанова Т.М.
при секретаре Чесноковой Н.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Ерофеева А.А.
потерпевшего П.А.А.
подсудимого Фаткуллина А.А.
защитника – адвоката Букреевой Н.Р. (регистрационный № 74/994),
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 Металлургического районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации
Фаткуллина А.А., родившегося хх.хх.хх года в
... ...,
зарегистрированного в ... того же района,
временно проживающего по адресу: г. ...
ул.... д.... кв...., по национальности ..., со
средним образованием, ...
... военнообязанного, работающего по
договору, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ
у с т а н о в и л :
Фаткуллин А.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он хх.хх.хх г. вечером, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ..., а затем он же на данном автомобиле у д.... по ул. ..., что находится в ..., совершил дорожно-транспортное происшествие. Тем самым, Фаткуллин А.А. совершил административное правонарушение. После этого, он был задержан сотрудниками ГИБДД УВД по г. Челябинску.
В этот же день около 19 час. П.А.А.., находящийся в форменном обмундировании инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску, и находясь у д. ... по ул. ... того же района, правомерно потребовал от Фаткуллина А.А., чтобы последний предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение. На что Фаткуллин А.А. ответил отказом. В это же время у Фаткуллина А.А. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника милиции П.А.А. При этом Фаткуллину А.А. достоверно было известно, что П.А.А. является сотрудником милиции и находится при исполнении возложенных на него должностных обязанностей.
В этот же день и в этом же месте Фаткуллин А.А., осуществляя свои преступные намерения, в присутствии посторонних лиц высказал в адрес сотрудника милиции П.А.А. оскорбления в неприличной форме. Тем самым Фаткуллин А.А. унизил честь и достоинство потерпевшего П.А.А. Затем Фаткуллин А.А., продолжая свои преступные намерения, направленные на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника милиции, умышленно с силой нанес один удар рукой в область живота П.А.А. В результате чего потерпевший П.А.А. испытал физическую боль. Впоследствии Фаткуллин А.А. был задержан сотрудниками ГИБДД УВД по г. Челябинску.
Действия Фаткуллина А.А. органами предварительного расследования были квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший П.А.А., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Фаткуллина А.А. в связи с примирением с последним на основании ст. 25 УПК РФ, указав, что Фаткуллин А.А. загладил причиненный ему моральный вред, а кроме того, он ему возместил полностью материальный ущерб, и претензий к подсудимому Фаткуллину А.А. у него не имеется.
Подсудимый Фаткуллин А.А. и адвокат Букреева Н.Р. согласились с ходатайством потерпевшего П.А.А.., и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в соответствии с нормами ст. 76 УК РФ.
Кроме того, Фаткуллин А.А. пояснил, что последствия прекращения дела в отношении него по нереабилитирующему основанию понятны, свою вину в совершении преступления признает полностью.
Государственный обвинитель Ерофеев А.А. просил суд в удовлетворении ходатайства потерпевшего П.А.А. отказать, поскольку, как он указал, данным преступлением затронуты не только интересы потерпевшего П.А.А.., но и государственные интересы, кроме того, преступление совершено в отношении представителя власти, и при исполнении им своих должностных обязанностей.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшим П.А.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Фаткуллина А.А. в связи с примирением сторон не имеется по следующим основаниям:
Преступление, в совершении которого обвиняется Фаткуллин А.А., на основании ч.3 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, а кроме того, потерпевший П.А.А. добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фаткуллина А.А. в связи с примирением сторон. По этой причине доводы государственного обвинителя не могут быть приняты во внимание.
У суда оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего П.А.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.
Ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ не ставит возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим П.А.А. в зависимости отнесения преступления к той или иной главе УК РФ, в связи с чем, доводы государственного обвинителя о том, что уголовное дело не может быть прекращено по причине того, что совершенным Фаткуллиным А.А. преступлением затронуты не только интересы потерпевшего, но и государственные интересы, кроме того, преступление совершено в отношении представителя власти, и при исполнении им своих должностных обязанностей, не могут быть приняты во внимание.
Иная трактовка указанных норм УК РФ и УПК РФ привела бы к нарушению права потерпевшего на примирение с подсудимым и соответственно нарушению права подсудимого на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, тем более с учетом того, что преступление, предусмотренное ст. 6 УК РФ), поскольку позволяло бы в тоже время прекращать уголовные дела по преступлениям, отнесенным к преступлениям средней тяжести, но совершенным умышленно.
Что касается доводов государственного обвинителя Ерофеева А.А. о том, что дело не может быть прекращено в отношении подсудимого Фаткуллина А.А., поскольку совершенным им преступлением затронуты не только интересы потерпевшего, но и государственные интересы, кроме того, преступление совершено в отношении представителя власти, и при исполнении им своих должностных обязанностей, то суд не может их принять во внимание, т.к. указанные последствия являются квалифицирующим признаком самого преступления и повторно указанные обстоятельства при разрешении дела учитываться не могут.
При таких обстоятельствах, учитывая, что потерпевший П.А.А.., настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, не имеет к подсудимому никаких материальных претензий, подсудимый Фаткуллин А.А на сегодняшний день занимается общественно полезным трудом, ранее он не судим, преступление, совершенное им, относится к преступлениям средней тяжести, совершенным умышленно, а также учитывая его личность, характеризующегося положительно, суд полагает возможным прекращение уголовного дела за примирением потерпевшего П.А.А. с подсудимым Фаткуллиным А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25; 254 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Фаткуллина А.А., родившегося хх.хх.хх года в дер. ..., зарегистрированного в ... того же района, проживающего по адресу: г. ... ул.... д.... кв...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим П.А.А.
Меру пресечения в отношении Фаткуллина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Копию настоящего постановления вручить Фаткуллину А.А., потерпевшему П.А.А. и государственному обвинителю.
На постановление может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья Юламанов Т.М.