Уголовное дело № 1- 255/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск хх.хх.хх года.

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Воликова И.И.,

при секретаре Плехановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Гангало И.Н.,

подсудимого ЖДАНОВА М.Ю.

адвоката Мерчанской Т.Ч., представившей удостоверение № ...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Жданова М.Ю., родившегося ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116; ч.1 ст.111 УК РФ, -

установил:

Жданов умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни В.

Жданов совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В ночь хх.хх.хх года, в кв.... в г. Челябинске, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Ждановым и В., на почве личных неприязненных отношений, произошла словесная ссора.

В ходе словесной ссоры Жданов решил причинить В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего.

Реализуя преступный умысел, действуя с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, Жданов нанес В. не менее 2 ударов кулаками рук в лицо.

Ссора между Ждановым и В. продолжилась на улице, у ..., куда через несколько минут после нанесения Ждановым ударов В. вышли подсудимый и потерпевший.

Продолжая свои противоправные действия, реализуя преступный умысел, действуя с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Жданов кулаками обеих рук нанес В. не менее 7 ударов в лицо, в тело.

Своими умышленными, преступными действиями Жданов причинил В.:

-тупую травму живота, включающую разрывы печени с кровоизлиянием в брюшную полость;

-тупую травму носа, сопровождавшуюся ссадинами на слизистой оболочке и кровотечением;

-ссадины на лице.

Действиями Жданова В. был причинен тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В зале суда Жданов вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

В зале суда Жданов поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Жданов пояснил суду о том, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого, государственный обвинитель просили суд удовлетворить ходатайство Жданова.

Учитывая изложенное выше, судом было принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора в соответствии со ст.316 УПК РФ.

При этом суд отмечает, что действия Жданова правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Закона Российской Федерации № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд полностью разделяет мнение государственного обвинителя о том, что органами предварительного расследования подсудимому Жданову излишне вменена ч.1 ст.111 УК РФ.

Назначая наказание

Назначая подсудимому наказание, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: Жданов ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся; явку Жданова с повинной; активное способствование Жданова расследованию преступления; ...; признание Ждановым обоснованности иска ООО СМК «Астра-Металл».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Из характеристики и рапорта (т.1, л.д.236-237) следует, что Жданов ...

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение государственного обвинителя о наказании подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Жданова возможно без изоляции его от общества.

Суд считает необходимым назначить Жданову наказание в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд убежден в том, что назначение Жданову наказания, не связанного с изоляцией от общества, полностью отвечает принципам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предотвращения совершения Ждановым новых преступлений.

Суд, назначая Жданову наказание, учитывает и принцип индивидуализации уголовного наказания.

Суд считает необходимым, в соответствии со ст.73 УК РФ, установить Жданову длительный испытательный срок, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Суд считает необходимым возложить на Жданова, в соответствии со ст.73 УК РФ, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в указанный выше государственный орган для регистрации.

Меру пресечения Жданову, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обсуждая вопрос о возмещении денег, израсходованных на лечение потерпевшего (т.1, л.д.173-189), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО СМК «Астра-Металл» на сумму 15919 рублей 00 копеек подлежат безусловному удовлетворению.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМ № 2 УВД по г. Челябинску (т.1, л.д.61-62), учитывая мнение участников процесса, после вступления приговора в законную силу, - необходимо:

-палку из дерева, смыв, вырез обоев, марлевый тампон – уничтожить;

-футболку, кофту, куртку, брюки, носки – передать В.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

суд

приговорил:

ЖДАНОВА М.Ю.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание, назначенное Жданову М.Ю., считать условным. Установить испытательный срок три года.

Обязать Жданова М.Ю.:

-не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-периодически являться в указанный выше орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Жданову М.Ю. без изменений. После вступления приговора в законную силу, - меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМ № 2 УВД по г. Челябинску, после вступления приговора в законную силу:

-палку из дерева, смыв, вырез обоев, марлевый тампон – уничтожить;

-футболку, кофту, куртку, носки – передать В.

Взыскать с Жданова М.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская компания «Астра-Металл» деньги в сумме 15919 (пятнадцать тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Металлургический районный суд г. Челябинска, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Судья И.И. Воликов