Дело № 1-276/2011

г. Челябинск хх.хх.хх

Металлургический районный суд г. Челябинска в лице председательствующего по делу судьи Антоновой Е.Ф. при секретаре Набиуллине Р.Р. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Хвостик А.А., потерпевшего З.Р.Х. подсудимого Бердникова В.В., его защитника – адвоката Лабутина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ...

БЕРДНИКОВА В.В. , ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Бердников обвиняется в совершении хх.хх.хх года около 14 часов 20 минут покушения на кражу автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, находящегося около ... г.Челябинска, принадлежащего З.Р.Х. с причинением последнему значительного материального ущерба на сумму 15000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшим З.Р.Х. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бердникова, поскольку между ними состоялось примирение, и он не желает привлекать Бердникова к уголовной ответственности. Ущерб ему возмещен полностью. Претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Бердников, согласившись с ходатайством потерпевшего, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Лабутин С.Г. полностью поддержал позицию последнего.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагающего необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

Бердников обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Между потерпевшим с одной стороны и подсудимым с другой стороны состоялось примирение. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Ущерб возмещен полностью. Бердников ранее не судим. Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Следовательно, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Уголовное преследование в отношении Бердникова подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении БЕРДНИКОВА В.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Бердникову В.В. отменить.

Вещественное доказательство по делу: трос, хранящийся в камере хранения ОМ № 2 УВД по г.Челябинску, по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.

Копии настоящего постановления вручить Бердникову В.В., потерпевшему З.Р.Х. адвокату Лабутину С.Г., направить прокурору Металлургического района г.Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения.

Судья Е.Ф.Антонова