Дело №1-153/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск хх.хх.хх года.

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Воликова И.И.,

при секретаре Плехановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска, младшего советника юстиции Шокиной Е.П.,

подсудимого РУСАНОВА И.Н.,

адвоката Герасимчука И.И., представившего удостоверение № ..., ордер № ...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Русанова И.Н., родившегося ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, -

установил:

Русанов умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Е.

Преступление было совершено Русановым при следующих обстоятельствах.

хх.хх.хх года, ночью, у дома ... в г. Челябинске, между ранее не знакомыми Русановым и Е., на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Русанова внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Е.

Реализуя преступный умысел, Русанов, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, достал из кармана своей куртки нож, и нанес лежавшему на боку Е. два удара ножом в область грудной клетки слева.

Своими умышленными, преступными действиями Русанов причинил потерпевшему:

-рану грудной клетки слева, проникающую в плевральную полость, причинившую тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

-рану грудной клетки слева, не проникающую в плевральную полость, причинившую легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В зале суда Русанов вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Е. признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

В зале суда Русанов поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Русанов пояснил суду о том, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого, государственный обвинитель просили суд удовлетворить ходатайство Русанова. Адвокат подсудимого пояснил суду о том, что в ходе предварительного расследования уголовного дела Русанов изначально и последовательно занимал позицию о полном признании вины в совершении преступления.

Учитывая изложенное выше, судом было принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

При этом суд отмечает, что действия Русанова правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая наказание

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: явку Русанова с повинной, активное способствование Русанова раскрытию и расследованию преступления; полное признание Русановым вины в совершении преступления, и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном; ...; отсутствие исковых требований, требований ... ...

...

Из рапортов, характеристик (л.д.134-137) следует, что Русанов характеризуется с положительной стороны.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая мнение государственного обвинителя о наказании подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Русанова невозможно без изоляции его от общества.

Правовых оснований для назначения Русанову наказания, в соответствии со ст.ст.64, 73 УК РФ, - нет.

Суд считает, что назначение Русанову наказания, связанного с изоляцией от общества, отвечает принципам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предотвращения совершения осужденным новых преступлений.

Отбывание наказания Русанову необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Русанову необходимо исчислять с хх.хх.хх (л.д.101-102).

...

Окончательное наказание Русанову должно быть назначено с учетом требований ст.ст.79, 70 УК РФ.

Исковых требований, требований о компенсации морального вреда – к подсудимому не заявлено.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств (л.д.23-25), учитывая мнение участников процесса, суд считает необходимым, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

-два бумажных конверта, два кухонных ножа, спортивную кофту, спортивные брюки - уничтожить;

-диск с записью – оставить при уголовном деле;

-спортивные брюки черного цвета – передать Ж.О.М.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

суд

приговорил:

РУСАНОВА И.Н.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.7 ст.79, ч.1 ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному Русанову И.Н. настоящим приговором суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх года.

Окончательно, к отбытию, назначить Русанову И.Н. наказание в виде лишения свободы на срок три года.

Для отбывания наказания направить Русанова И.Н. в исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания Русанову И.Н. исчислять с хх.хх.хх.

Меру пресечения Русанову И.Н. оставить без изменения – заключение под стражей.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМ № 2 при УВД по г. Челябинску:

-два бумажных конверта, два кухонных ножа, спортивную кофту, спортивные брюки – уничтожить;

-спортивные брюки черного цвета - передать Ж.О.М.., проживающей в г. Челябинске, ...

-диск – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Русановым И.Н., – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Металлургический районный суд г. Челябинска, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Русанов И.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.И. Воликов