Дело № 1-315/2011

г. Челябинск хх.хх.хх

Металлургический районный суд г. Челябинска в лице председательствующего по делу судьи Антоновой Е.Ф. при секретаре Набиуллине Р.Р. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Хвостик А.А., представителя потерпевшего П.В.А. подсудимого Глухова Д.П., его защитника - адвоката Крохина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ...

ГЛУХОВА Д.П., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Глухов обвиняется в приведении в негодное для эксплуатации состояние объектов жизнеобеспечения и кражи имущества ... с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего П.В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Глухова, поскольку между ними состоялось примирение, и они не желают привлекать Глухова к уголовной ответственности. Ущерб им возмещен полностью. Претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимый Глухов, согласившись с ходатайством представителя потерпевшего, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Крохин О.А. полностью поддержал позицию последнего.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагающего необходимым ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

Глухов обвиняется в совершении преступлений средней тяжести. Между представителем потерпевшего с одной стороны и подсудимым с другой стороны состоялось примирение. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Ущерб возмещен полностью. Глухов ранее к уголовной ответственности не привлекался. Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Следовательно, ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению. Уголовное преследование в отношении Глухова подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Глухова Д.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Глухову Д.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копии настоящего постановления вручить Глухову Д.П., представителю потерпевшего, защитнику, направить прокурору Металлургического района г.Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения.

Судья Е.Ф.Антонова