Дело № 1-296/2011 г. Челябинск хх.хх.хх Металлургический районный суд г. Челябинска в лице председательствующего по делу судьи Антоновой Е.Ф. при секретаре Набиуллине Р.Р. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Бандуровской Е.В., потерпевшей Б.Т.О. подсудимого Кучерявенко С.Б., его защитника - адвоката Соловьевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении ... КУЧЕРЯВЕНКО С.Б. ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Кучерявенко совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: хх.хх.хх около 22 часов 30 минут у Кучерявенко, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории ... г.Челябинска, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из садового домика № 3672, в котором проживали ранее знакомые ему – Б. и Д. Реализуя свой преступный умысел, Кучерявенко, зная о наличии в садовом домике имущества, принадлежащего Б. и Д. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, залез на балкон второго этаже, выбил ногой балконную дверь и незаконно проник в садовый домик. Далее Кучерявенко, воспользовавшись, тем, что находящийся в домике Д. спит и за его действиями не наблюдает, а Б. отсутствует, тайно похитил из указанного садового домика имущество Б. · мобильный телефон марки ... стоимостью 200 рублей; · мобильный телефон марки ... стоимостью 500 рублей; · оптическую беспроводную компьютерную мышь марки ... стоимостью 600 рублей, с установленной аккумуляторной батареей ... материальной ценности не представляющей; · компьютерную веб-камеру марки ... стоимостью 450 рублей; · кожаный футляр марки ... стоимостью 400 рублей, предназначающийся для хранения фотоаппарата, в котором находился цифровой фотоаппарат марки ... с находящимися в нем аккумуляторной батареей марки ... и флеш-картой марки «... емкостью 2 гигабайта, входящими в комплектацию фотоаппарата, стоимостью 4000 рублей, общей стоимостью 4400 рублей; · 3 платы компьютерной оперативной памяти с номерами: 0200549,0200546,0200511, объемом по 128 мегабайт, каждая стоимостью по 200 рублей, на общую сумму 600 рублей; · 1 плату компьютерной оперативной памяти с номером: NC 4108, объемом 256 мегабайт, стоимостью 300 рублей, всего на сумму 900 рублей; · денежные средства 1200 рублей, монетами достоинством по 10 рублей. После чего с похищенным имуществом Кучерявенко с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 8250 рублей. В судебном заседании подсудимый Кучерявенко виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Кучерявенко – адвокат Соловьева Л.Н. также просила суд рассмотреть дело без проведения судебного следствия. Государственный обвинитель, а также потерпевшая Б. согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно до назначения судебного заседания после должной консультации с защитником. Обвинение, с которым Кудрявцев согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Поскольку в данном случае соблюдены все требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, приговор постановляется без исследования доказательств по делу. Действия Кучерявенко органами предварительного расследования квалифицированы верно по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении Кучерявенко наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба, наличие постоянного места жительства и работы. В быту и по месту работы Кучерявенко характеризуется с положительной стороны. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено. С учетом всего изложенного, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, полного возмещения ущерба, суд считает возможным назначить Кучерявенко наказание, не связанное с изоляцией его от общества с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно. Кроме того, с учетом личности подсудимого, нахождения у него на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать КУЧЕРЯВЕНКО С.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 года, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком два года без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кучерявенко С.Б. наказание считать условным, установив испытательный срок два года. Обязать Кучерявенко С.Б. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания, без их уведомления не менять постоянного места жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий