Дело № 1-301/2011

г. Челябинск хх.хх.хх

Металлургический районный суд г. Челябинска в лице председательствующего по делу судьи Антоновой Е.Ф. при секретаре Набиуллине Р.Р. с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокиной Е.П., потерпевшей П.А.Ф. защитника подсудимой – адвоката Мухамадиевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ...

ПЕПЕЛЯЕВОЙ Е.В., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Пепеляева обвиняется в совершении хх.хх.хх года около 14 часов 00 минут из квартиры ... г.Челябинска кражи имущества своей бабушки П.А.Ф. с причинением значительного ущерба последней на общую сумму 4690 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшей П.А.Ф. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее дочери Пепеляевой, поскольку между ними состоялось примирение, и она не желает привлекать Пепеляеву к уголовной ответственности. Ущерб ей возмещен полностью. Претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая Пепеляева, согласившись с ходатайством потерпевшей, в своем заявлении указала, что согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Мухамадиева О.В. полностью поддержала позицию последней.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагающего необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

Пепеляева обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Между потерпевшей с одной стороны и подсудимой с другой стороны состоялось примирение. Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Ущерб возмещен полностью. Пепеляева ранее не судима. Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Следовательно, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. Уголовное преследование в отношении Пепеляевой подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Пепеляевой Е.В. отменить.

Копии настоящего постановления вручить Пепеляевой Е.В., потерпевшей П.А.Ф. адвокату Мухамадиевой О.В., направить прокурору Металлургического района г.Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения.

Судья Е.Ф.Антонова