хх.хх.хх г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Руденко Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Захаровой Ю.А.,

потерпевших К. и Х.,

защитника подсудимого – адвоката Шунайловой Н.В. представившей удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Толстов ВВ, ...

обвиняемого в совершении преступлени1, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л :

К. являющийся представителем власти, ... управления внутренних дел по г. Челябинску, назначенный на должность приказом начальника УВД по г. Челябинску от хх.хх.хх № л/с, Х. являющийся представителем власти, ... управления внутренних дел по г. Челябинску, назначенный на должность приказом начальника УВД по г. Челябинску от хх.хх.хх № л/с, согласно утвержденного графика несения службы сотрудниками полка ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску, а ткаже согласно постовой ведомости от хх.хх.хх, исполняя свои должностные обязанности, патрулировали ... г. Челябинска в составе одного экипажа дорожно-патрульной службы ДПС ГИБДД, с целью обеспечения безопасности дорожного движения, находясь при этом в форменном обмундировании сотрудников МВД РФ со знаками отличия, передвигаясь на служебном автомобиле с бортовым номером № нанесенными на автомобиле цветографическими схемами «УВД по г. Челябинску, Милиция» и оборудованном проблесковым маячком.

Около 00 час. 10 мин. хх.хх.хх от оперативного дежурного ГИБДД УВД по г. Челябинску поступило сообщение о том, что от ... г. Челябинска угнан автомобиль марки .... Исполняя свои служебные обязанности, экипаж дорожно-патрульной службы ДПС ГИБДД в составе К. И Х. незамедлительно прибыл к ....

Прибыв к указанному месту, ими были замечен автомобиль, совпадающий по приметам с угнанным транспортным средством, который двигался с низкой скоростью по дворовой территории указанного дома, при этом стекло водительской двери автомобиля было разбито.

Исполняя свои служебные обязанности, инспектор К. остановил указанный автомобиль с целью проверки документов. Водитель остановленного автомобиля Толстов В.В. подчинился законным требованиям, остановил автомобиль, вышел из автомобиля ..., однако какие-либо документы на право управления указанным транспортным средством не предъявил в виду их отсутствия. Также в ходе беседы с Толстовым В.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем К. предложил Толстову В.В. проследовать в салон служебного автомобиля их экипажа. Толстов В.В. выполнил законное требование К. и проследовал в салон служебного автомобиля ДПС ГИБДД, сев на заднее сиденье.

После чего Толстов В.В., находясь в салоне указанного автомобиля, стоявшего на участке у ..., с целью применения насилия в отношении сотрудника правоохранительного органа К. в связи с исполнением К. своих должностных обязанностей, достоверно осознавая, что К., одетый в форму сотрудника милиции, является представителем власти, сотрудником правоохранительного органа, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно и осознанно, нанес К. удар рукой в область головы, отчего К. испытал физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Толстов В.В. причинил потерпевшему К. ссадину лобной части, не расценивающуюся как повреждение, причинившее вред здоровью.

Кроме того, Толстов В.В., находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, с целью публичного оскорбления представителя власти, сотрудника правоохранительного органа старшего инспектора ДПС ГИБДД Х. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно осознавая, что Х., одетый в форму сотрудника милиции, является представителем власти, сотрудником правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно с целью унижения его чести и достоинства, публично, достоверно зная, что его слова слышат находящиеся в непосредственной близости от служебного автомобиля граждане, в неприличной и оскорбительной форме высказал в адрес Х. оскорбление, а именно фразу, означающую, что с Х., который является человеком мужского пола нетрадиционной ориентации, вступят в половую связь, совершив действия сексуального характера в анальное отверстие.

После чего Толстов В.В., продолжая свои умышленные действия, направленные на оскорбление Х., назвал его «чмом», а также нецензурным словом, означающим по смыслу, что Х.является человеком мужского пола нетрадиционной ориентации, который вступает в половую связь с лицами одного мужского пола, унижающую честь и достоинство Х.

Действия Толстова В.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Потерпевшие К. и Х. в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Толстова В.В. в связи с примирением и возмещением вреда, заявив, что к К. и Х. каких-либо материальных претензий не имеют.

Подсудимый Толстов В.В. и адвокат Шунайлова Н.В. согласились с ходатайством потерпевших и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель также согласилась с заявленными ходатайствами и полагала возможным их удовлетворить.

Судья, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Действующий закон (ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ) предусматривает возможность прекращении уголовного дела за примирением при наличии следующих условий: преступление совершено впервые, совершено преступление небольшой или средней тяжести, лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом каких-либо дополнительных ограничений, относящихся к характеристикам совершенного преступления, в том числе и к потерпевшему, законом не устанавливается, в связи с чем суд полагает, что совершение преступлений в отношении представителей власти не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших и подсудимого.

Преступления, в совершении которых обвиняется Толстов В.В. отнесены: на основании ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести (ч.1 ст. 318 УК РФ), и на основании ч.2 ст. 15 УК РФ – к категории небольшой тяжести (ст. 319 УК РФ), он ранее не судим, то есть впервые совершил преступления.

Потерпевшие заявили о достигнутом примирении с подсудимым.

Таким образом, поскольку все условия прекращения уголовного дела соблюдены, оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевших, а также подсудимого, не имеется, сам Толстов В.В. не судим, то суд не усматривает оснований для отказа в ходатайствах о прекращении уголовного дела.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Толстов ВВ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Толстову В.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу уничтожить.

На постановление могут быть поданы жалобы и/или кассационное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Винников