Дело №1-339/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

хх.хх.хх. г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г.Челябинска Калашников А.И. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Металлургического района Шокиной Е.П., подсудимого Ухорского Г.А. защитника-адвоката Науман Л.В., потерпевшего Д.О.А. при секретаре Бобрусовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Ухорского Г.А., ...

в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Ухорский Г.А. обвинялся в том, что хх.хх.хх в период времени с 00 часов до 00 часов 46 минут в целях уничтожения и повреждения имущества ранее знакомого ему Д.О.А.., пришел к ... в Металлургическом районе г. Челябинска, где перелез через забор, открыл дверь пристроя (веранды) указанного дома, после чего прошел в пристрой, где реализуя свои намерения воспользовавшись тем, что пристрое нет никого и за его действиями никто не наблюдает, с помощью имеющейся при нем зажигалки поджог тряпку в пристрое и оставил ее на полке у дивана, расположенного у восточной стороны пристроя (веранды). После чего, убедившись, что обивка дивана загорелась и никто не сможет помешать осуществлению его умысла, желая уничтожения данного пристроя, покинул его.

В результате умышленных действий Ухорского Г.А. совершенных путем поджога было уничтожено: крыша пристроя, три деревянных двери, три деревянных рамы, деревянный пол. Также огнем было повреждено: крыша дома, входная металлическая дверь, три деревянных двери в прихожей дома, потолок дома, электрическая проводка. Ущерб от уничтожения и повреждения пристроя (веранды) и дома принадлежащего Д.О.А. по материалам и работам с учетом транспортных расходов составил 10000 рублей.

За совершения указанных действий в период следствия Ухорский Г.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Подсудимый в данном обвинении вину полностью признал, ..., обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ущерб потерпевшему возместил.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как ему возмещен причиненный ущерб.

Государственный обвинитель считает возможным данное ходатайство удовлетворить.

Подсудимый Ухорский Г.А., а также его защитник-адвокат Науман Л.В. согласились с ходатайством и не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Подсудимому известно, что это не является реабилитирующим обстоятельством.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Действительно, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, ... примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему ясны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ухорского Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено председательствующим в совещательной комнате на персональном компьютере.

Председательствующий: А. И. Калашников