Дело № 1-384/2011

г. Челябинск хх.хх.хх

Металлургический районный суд г. Челябинска в лице председательствующего по делу судьи Антоновой Е.Ф. при секретаре Набиуллине Р.Р. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Мухина Д.А., представителя потерпевшего С. подсудимого Голубкова Н.Л., его защитника - адвоката Шунайловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ...

ГОЛУБКОВА Н.Л. ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами дознания Голубков обвиняется в совершении хх.хх.хх в период времени хх.хх.хх в торговом зале ... расположенном по ул. ... г. Челябинска, покушения на открытое хищение имущества ...

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Голубкова, поскольку между ними состоялось примирение, и они не желают привлекать Голубкова к уголовной ответственности. Ущерб им возмещен полностью. Претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимый Голубков, согласившись с ходатайством представителя потерпевшего, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Шунайлова Н.В. полностью поддержала позицию последнего.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагающего необходимым ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

Голубков обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Между представителем потерпевшего с одной стороны и подсудимым с другой стороны состоялось примирение. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Ущерб возмещен полностью. Голубков ранее к уголовной ответственности не привлекался. Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Следовательно, ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению. Уголовное преследование в отношении Голубкова подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ГОЛУБКОВА Н.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Голубкову Н.Л. отменить.

Вещественное доказательство – CD RW с видеозаписью хх.хх.хх года, упакованный в бумажный белый конверт, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Копии настоящего постановления вручить: Голубкову Н.Л.; представителю потерпевшего С. адвокату Шунайловой Н.В., направить прокурору Металлургического района г.Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения.

Судья Е.Ф.Антонова