хх.хх.хх г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Руденко Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Ерофеева А.А.,

потерпевшей Я.,

защитника подсудимого – адвоката Буданова Б.Г., представившего удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ПРИБЫШ АС, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Прибыш АС хх.хх.хх, хх.хх.хх в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут правомерно находился по месту проживания ранее знакомой Я. в ... г. Челябинска, где в ванной комнате на полке в шкафу увидел серьги из золота, принадлежащие Я., и у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанных серег.

Реализуя свой преступный умысел Прибыш А.С. в указанный день и время и находясь в указанной квартире, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки указанного шкафа в ванной комнате тайно похитил серьги, изготовленные из золота 585 пробы весом 7,65 грамм, с камнями общей стоимостью 11000 рублей, принадлежащие Я.

После чего, Прибыш А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Я. значительный материальный ущерб на общую суму 11000 рублей.

Действия Прибыш А.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Я. в судебном заседании просила дело в отношении подсудимого Прибыш А.С. прекратить в связи с примирением и отсутствием материальных претензий.

Подсудимый Прибыш А.С. и адвокат Буданов Б.Г. согласились с ходатайством потерпевшей и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, и полагает возможным его удовлетворить, так как Прибыш А.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Действительно преступление, в совершении которого обвиняется Прибыш А.С., на основании ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, на момент его совершения Прибыш А.С. не был судим, то есть впервые совершил преступление.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей, а также подсудимого не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ПРИБЫШ АС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Прибыш А.С. по вступлении постановления в законную силу отменить.

На постановление могут быть поданы кассационная жалоба и/или кассационное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Винников