хх.хх.хх г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Винников Ю.В.,

при секретаре Руденко Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Е.,

потерпевшей ЛНВ,

защитника подсудимой – адвоката Колбышевой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ГАРДЕР КВ, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

хх.хх.хх в период времени с 10:00 до 18:00 час. у Гардер К.В., находившейся в ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ЛНВ, реализуя который Гардер К.В. взяла с подоконника принадлежащий ЛНВ ноутбук «Samsung NP- R530-JS03RU» с зарядным устройством общей стоимостью 26199 рублей.

Осознавая, что ее действия носят открытый характер и очевидны для свидетеля ЛЕВ, игнорируя данное обстоятельство, Гардер К.В. вышла из квартиры и, продолжая свои преступные действия, игнорируя замечания свидетеля Х., находившегося на лестничной площадке перед указанной квартирой и потребовавшего вернуть ноутбук на место, от доведения своего преступного умысла до конца не отказалась, и вышла с похищенным имуществом из дома.

На улице Гардер К.В. встретила ранее ей незнакомую М., дочь потерпевшей ЛНВ, и В., на требования которых вернуть ноутбук не отреагировала, с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия Гардер К.В. квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшая ЛНВ в судебном заседании просила дело в отношении подсудимой Гардер К.В. прекратить в связи с примирением и отсутствием материальных претензий.

Подсудимая Гардер К.В. и адвокат Колбышева О.Ю. согласились с ходатайством потерпевшей и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, и полагает возможным его удовлетворить, так как Гардер К.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Действительно преступление, в совершении которого обвиняется Гардер К.В., на основании ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, она ранее не судима, то есть впервые совершила преступление.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей и подсудимой не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ГАРДЕР КВ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Гардер К.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

На постановление могут быть поданы кассационные жалобы и/или кассационное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Винников