хх.хх.хх г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Руденко Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Ерофеева А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Шунайловой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Карпович ИС, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 01:00 час. хх.хх.хх до 05:50 час. хх.хх.хх Карпович И.С. с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем ... принадлежащим Б., подошел к указанному автомобилю, находившемуся у ... г. Челябинска, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл при помощи имевшегося у него ключа от автомобиля замок передней водительской двери, проник в салон указанного автомобиля, сел на водительское место и завел двигатель автомобиля.

Продолжая свои преступные действия Карпович И.С., находясь на управлением указанного автомобиля, проследовал на нем по ... г. Челябинска до 05:50 час. хх.хх.хх, когда у ... он был задержан сотрудниками милиции.

Действия Карпович И.С. квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

Потерпевшая Б. в судебном заседании просила дело в отношении подсудимого Карпович И.С. прекратить в связи с примирением и отсутствием материальных претензий.

Подсудимый Карпович И.С. и адвокат Шунайлова Н.В. согласились с ходатайством потерпевшей и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, и полагает возможным его удовлетворить, так как Карпович И.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Действительно преступление, в совершении которого обвиняется Карпович И.С., на основании ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, Карпович И.С. ранее не судим.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей, а также подсудимого не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Карпович ИС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения Карпович И.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – обязательство о яке, а по вступлении постановления в законную силу отменить.

На постановление могут быть поданы кассационная жалоба и/или кассационное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Винников